Obsah (4)

§ 70§ 69§ 75§ 329

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-6448 Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Taotluse

§ 70kohus määras: asendada N.I-le Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a.

otsusega kriminaalasjas nr 1-096448 (kohtueelses menetluses 09260100978) karistuseks mõistetud , käesolevaks ajaks kandmata 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) päevamäära suurune rahaline karistus 159 ( ühesaja viiekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaheksa kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata N.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju

§ 69

lg 4 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx-xx ;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-6448 (kohtueelses menetluses 09260100978) karistati N.I

§ 329

järgi 240 miinimumpäevamäära suuruse so 12 000 kroonise ( 766,94 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Jane Rumjantseva teatisest Kohtute Raamatupidamiskeskusele nähtub, et kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on N.I suhtes täiteasi nr 189/2009/1159, milles algatati täitemenetlus eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel 16.09.2009.a. Et teade tuli tagasi märkega ei ela antud aadressil, käib harvakülas, toimetati täitmisteade N.I-le kätte Ametlikud Teadaanded kaudu. Täituri deposiiti laekus nõude katteks 05.04.2010.a. 87 krooni ( 5,56 eurot). N.I töötab xxxxxx xxxxxxxx xx-x, töötasust kinnipidamisi ei saa teha. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Nõude jääk 761,38 eurot ( 238 päevamäära). Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus otsustada rahalise karistuse asendamise.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. N.I avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. N.I kandmata rahaline karistus on 238 päevamäära suurune summa, millele vastab 79 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus võlgnik N.I rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 05.05.2009.a otsusega N.I-le karistuseks mõistetud ärakandmata rahalise karistuse, mis vastab 79 päevale vangistusele, 158 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaheksa kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 2