KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2011.a. Rapla Kohtuistungi aeg
- november 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-12017 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik T.F-i süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.F, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, I&R Märjamaa OÜ mehhaanik, karistatud 19.juunil 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 215 lg. 2 p. 1 ja 3 ja 199 lg. 2 p. 7 järgi vangistusega kaks
(2)aastat, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kulisega katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxx xxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 06.oktoobrist 2011 Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.F kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast Välja mõista T.F-ilt KL kasuks 123 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Välja mõista T.F-ilt riigi tuludesse 417.03 eurot sundraha ja 66.95 eurot kohtueelsel uurimisel osalenud määratud kaitsja töötasu ja kulude hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-11-12017. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 08.detsembril 2011.a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu T.F süüdistatakse selles, et ta 01.oktoobril 2011.a. kella 11:15 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Hagudi külas Tallinn-Rapla-Türi teel autos lõi armukadeduse pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus viieaastase erivajadustega lapse nähes oma elukaaslast KL rusikaga näkku ja rindkeresse, jalaga vastu vasakut põlve ning rattavõtmega ühel korral selja piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning rindkere pindmised vigastused. Samuti ähvardas KL tappa. T.F-i tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm
(3)kuud, mida KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui T.F kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.F tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik