Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui R.P ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. R.P määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati R.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.P-le määratud katseaja alguseks loeti 18.11.2010. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 11.05.2011 erakorraline ettekanne R.P-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune R.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-1015231 23.05.2011 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 32768 11.05.2011 rahuldati ning R.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15231 18.11.2010
2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 21.09.2011 erakorraline ettekanne R.P-le
lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse panemiseks osaleda sotsiaalabiprogrammis, sest kriminaalhooldusalune R.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-15231 23.09.2011 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 38396 21.09.2011 rahuldati ja R.P-le pandi Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15231 18.11.2010
järgi määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 21.03.2012 erakorraline ettekanne R.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune R.P ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.03.2012 saabus kriminaalhooldusametnikule 06.03.2012 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et R.P on 06.03.2012 tarvitanud alkoholi ja kriminaalhooldusaluse joobeks on mõõdetud 1,07 mg/l. Telefonivestlusest politseiametnikuga selgus, et politsei oli saanud väljakutse xxxx, kus alkoholi tarvitav seltskond häiris teisi majaelanikke. Politsei saabudes viibis seltskonnas ka R.P, kellel protokolliti joove, kuna politseinik oli teadlik R.P-le pandud lisakohustusest alkoholi mitte tarvitada. 20.03.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas R.P alkoholi tarvitamist sünnipäeva tähistamisega. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et ajavahemikul 10.10.2011 – 18.11.2011 läbis R.P Liiklusohutuse programmi, kus käsitleti alkoholi tarvitamist ja liiklusohutut käitumist. Kogu katseaja vältel on kriminaalhooldusalusel olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et R.P rikub süstemaatiliselt talle kohtu poolt pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule 06.03.2012 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli R.P kohta. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei ole R.P 15-l korral ettenähtud ajal registreerimisele ilmunud arvestades töökohtade paiknemist ning üksnes mõned korrad on ta selles osas ühendust võtnud. Kriminaalhooldusalune R.P võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. R.P ei nõustu vangistust kandma minema, vaid taotleb vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. R.P väitel töötab ta praegu sugulase juures ja saab seoses sellega üldkasulikku tööd teha, lubades edaspidi ka kontrollnõudeid täita.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu 3 erakorraline ettekanne R.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest samal alusel on kriminaalhooldusaluse R.P suhtes esitatud juba kolmas erakorraline ettekanne, kuid vaatamata määratud katseaja pikendamisele ja
lg 2 p 8 alusel pandud täiendavale kohustusele osaleda Liiklusohutuse programmis, ei allu kriminaalhooldusalune R.P endiselt temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustusele käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades R.P kohtuistungil antud ütlusi, võib kohtu arvates kriminaalhooldusaluse R.P nõusolekul talle mõistetud karistuse 7 kuud vangistust asendada 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 41245 21.03.2012 ja pöörata täitmisele R.P-le (R.P) (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid ehitusel) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15231 18.11.2010
järgi mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel asendada R.P-le (R.P) mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.P Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 02. aprillil 2012.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.