lg 2 p 8 alusel määrata K.T-le katseajaks järgmine kontrollkohustus: - osaleda sotsiaalabiprogrammis – „Sotsiaalsed oskused“. Antud määruse ärakirjad edastada K.T-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10891 tunnistati K.T süüdi
järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi tunnistati ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust;
p 1,4 järgi süüdi tunnistati ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
MS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Lugeda karistusest kantuks vastavalt
kinnipidamine 5 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Rakendati
sätteid ja mõisteti karistus tingimisi 2-aastase katseajaga ja allutati K.T Viru vangla 1-08-1089 1 Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda järgima
Katseaja algus 31.05.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsus on jõustunud 08.06.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2011.a kohtumäärusega
lg 2 p 2 alusel määrati K.T-le katseajaks järgmine kontrollkohustus: mitte tarvita alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 19.04.2011.a. 08.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.T suhtes ettepanekuga pikendada katseaega ühe aasta võrra, s.t kuni 30.05.2013.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt
lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt K.T ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta: 19.05.2011.a, 23.05.2011.a (ilmus 30.05.2011.a); 13.10.2011.a (ilmus 14.10.2011.a); 14.02.2012.a (ilmus 16.02.2012.a). Antud 30.05.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune K.T kirjutas, et ei ilmunud õigeaegselt 19.05.2010.a ja 23.05.2011.a registreerimistele, kuna temal oli jalatrauma. Arstitõendit ei ole. Antud 14.10.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune K.T kirjutas, et ei ilmunud õigeaegselt 13.10.2011.a registreerimisele, kuna ta ajas kuupäevad segi. Antud 16.02.2012.a seletuses K.T kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 14.02.2012.a, kuna kaotas registreerimiskaardi. 18.03.2011.a kriminaalhooldusametnik esitas kohtusse erakorralise ettekande ettepanekuga määrata K.T-le täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande esitamise põhjuseks oli
Isik korduvalt ei ilmunud registreerimisele ja ei omanud selleks mõjuvaid põhjusi. Kriminaalhooldusametnik seletas kriminaalhooldusalusele mitmekordselt kontrollnõuete täitmise tähtsust ja vajadust ning tagajärgi kontrollnõuete mittetäitmise juhul. Pärast Viru Maakohtu poolt tehtud 29.03.2011.a määruse jõustumist 19.04.2011.a K.T jätkas registreerimise kohustuse rikkumist. Korduv rikkumine toimus 19.05.2011.a. Kriminaalhooldusametnik teostas 20.05.2011.a kodukülastuse, mille käigus K.T näitas temale jalatrauma. Sel juhul kriminaalhooldusametniku poolt oli määratud uus registreerimise aeg - 23.05.2011.a, kuna K.T oli võimeline liikuma ja lubas esitada arstitõendit. Määratud päeval kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Järgmiste registreerimise mitteilmumise põhjused ka ei ole K.T poolt põhjendatud. Üldjuhul kriminaalhoolduse eesmärgid võib lugeda mittetäidetuks, kuna kriminaalhooldusalune oma käitumisega näitas, et temal on madal motivatsioon muutma oma passiivset eluviisi. Isik on töövõimetu, tegevusetu, metadooni asendusravil. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et isiku suhtes on algatatud uus kriminaalasi
Kuritegu on toimepandud katseajal. Karistusregistri 07.03.2012.a andmetel uusi väärtegusid ei ole. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus K.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (
) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et K.T rikkus
Nimelt K.T ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta: 19.05.2011.a, 23.05.2011.a (ilmus 14.02.2012.a (ilmus 16.02.2012.a). 30.05.2011.a); 13.10.2011.a 1-08-1089 1 (ilmus 14.10.2011.a); Kohus võttes arvesse, et K.T-le määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane tuleb pikendada talle määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra kuni 30.05.2013.a. ning määrata kontrollkohustus
lg 2 p 8 alusel, mida kriminaalhooldusalune on ise nõus võtma.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
MS § 427 lg-st 1. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.