← Eesti

1-12-1827/5

KOHTUOTSUS 1-12-1827 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2012.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1827 (11230116541) Kohtukoosseis K

§ 424järgi.

Aleksander Tšitšerov Tõkend D.J , elukoht: xxx ; isikukood: xxx; kodakondsus- EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta ; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 19.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1 järgi rahalise karistusega elukohast lahkumise keeld 19.11.2011, kinni peetud 18.11.2011 Kaitsja Kristina Šuvalova Süüdistatav Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.J

§ 424järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust . Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista D.J-ile 2 kuud 20 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda D.J eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2011.a.

kuni 19.11.2011.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 73

alusel D.J-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 26.märts 2012.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada. –jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis Välja mõista D.J-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja menetluskulud kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 76.80 eurot ja toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot, kokku 512.25 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad hüvitamisele 1 aasta jooksul ositi 42.69 eurot kuus. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.J , 1-12-1827, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : D.J juhtis 18.11.2011 kella 15.18 ajal Tallinnas, Sõle tn. 42 maja juures mootorsõidukit Mazda 323F , reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,97mg/l, laiendmääramatus ±0,09 mg/l (lõplik tulem 0,88 mg/l)). Seega rikkus D.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. 2 Seega D.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Helve Särgava Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.