1-11-2297/15

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.

1. 2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Videokohtuistung 31.01.
2. Kriminaalasja number 1-11-2297 Kohtukoosseis Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Kaitsja Aita Ploom Lembit Nirgi Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid B.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks B.E, isikukood xxx Karistuse kandmise algus 30.12.2010 ja lõpp 01.12.2012 Jätta B.E vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt B.E-le osutatud õigusab i tasu suuruseks 38.40 eurot. Välja mõista B.E-lt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot.(s.h. käibemaks 20%) Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. B.E tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.06.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 § 213 lg 1-§ 25 lg 1, 2 § 215 lg 2 p 1, 2-§ 25 lg 1, 2 § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati 1 KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 ätteid kohaldades vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 1 päev karistuse kandmise aja algusega 30.12.
3. Viru Vanglast B.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on
4. aastal distsiplinaarkorras 3 korda karistatud. Ta lõpetas vanglas
5. klassi Jõhvi Täiskasvanute Gümnaasiumis, osaleb sotsiaalsete oskuste treeningus. Vabanemisjärgselt elukutse ja kindel töökoht puudub. Märgitakse, et ta pole toime tulnud seaduskuuleka käitumisega kriminaalhoolduse tingimustes. Uue kuriteo toimepanemise risk püsib. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et kinnipeetava lähedasteks on ema, õde, elukaaslane ja tütar, vabanedes asuks elama ema juurde, kus on selleks võimalus olemas Märgitakse, et kinnipeetaval on olnud probleeme kriminaalhooldusele allumisel, on väljendanud üleolevat suhtumist üldkasuliku töö tegemisse. Kohtuistungil B.E taotles kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist väitis, et soovib hakata elama koos elukaaslasega ja minna Soome tööle. Prokurör ei toetanud taotlust kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas vabastamist. Maakohtu määruse põhjendused Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu ning tema kaitsja arvamused, leiab, et B.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele ei kuulu. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. B.E on kriminaalkorras karistatud 2 korda, varasemal katseajal ei suutnud täita kontrollnõudeid ja sooritada nõuetekohaselt üldkasulikku tööd. Korduvate distsiplinaarsüütegude toimepanemine vanglas näitab, et kinnipeetav ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Viru Vangla on hinnanud uue vägivaldse kuriteo toimepanemise riski suhteliselt suureks ja ei toeta ennetähtaegset vabastamist. B.E on 23.01.
6. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.E vabastamisega vangistuse kandmisest enne tähtaega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
7. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 13.03.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras:
8. Jätta Viru Maakohtu
9. veebruari 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu B.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebused rahuldamata.
10. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ kaudu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti), 2 sealhulgas käibemaks 9.60 eurot (üheksa eurot ja kuuskümmend senti), vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt B.E-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
11. KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 187 lg 2 alusel välja mõista B.E-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57.60 eurot riigituludesse.
12. B.E tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
13. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „B.E 1-11-2297 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus jõustus
14. märtsil
15. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne 3