← Eesti

1-11-13825/10

Obsah (7)§ 199§ 274§ 424§ 64§ 263§ 65§ 1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2012.a. kell 11.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13825 (11260102578) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§-de 199 lg 2 p-de 7,8,9; 274 lg 1 ja 424 järgi üldmenetluses; Andi Tammeoru (Tammeorg) süüdistuses

§-de 199 lg 2 pde 7,8,9 ja 263 p 4 järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin G.T (isikukood xxx, EV kodanik; elukoht: xxxxx xxxxxxx xx-xx; põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: - 18.11.2009 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 ; 274 lg 1; 275 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust, vabanes 04.03.

  1. Tõkend- vahistamine, alates 30.juuni
  2. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatavad Andi Tammeorg (isikukood 38608296525, EV kodanik; elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx; haridus 8 kl; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral; - 23.11.2010 Tartu Maakohtu otsusega

§-de 199 lg 2 pde 7,9, 263 p 1 järgi liitkaristusega 11 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; - 17.02.2011 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7,9 - § 25 lg-te 2 ja 4 järgi 1 kuu ja 4 päeva vangistust, vabanes 26.05.

  1. Tõkend – vahistamine, alates 7.juuli
  2. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada G.T

§ 199lg 2 p-de 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1.1. Süüdi tunnistada G.T

§ 274lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

1.2. Süüdi tunnistada G.T

§ 424järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristust raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

  1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.06.
  3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  4. Välja mõista G.T-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaalmenetluse toimikust koopia tegemise kulud 2,65 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasust 374 (kolmsada seitsekümmend neli) eurot ja 63 (kuuskümmend kolm) eurosenti, kokku 812,28 eurot. Kaitsjale makstud tasust 374,63 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-13825 , G.T, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Süüdi tunnistada Andi Tammeorg

§ 199lg 2 p-de 7,8, 9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

6.1 Süüdi tunnistada Andi Tammeorg

§ 263p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

7.

§ 64

lg 1 alusel suurendada osaliselt üksikkaristusest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 8.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa -11 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 9. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.07.2011. 2

(6)
  1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  2. Välja mõista Andi Tammeorult (Tammeorg) riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaalmenetluse toimikust koopia tegemise kulud 8,40 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasust 107 (ükssada seitse) eurot ja 4 (neli) eurosenti, kokku 550,44 eurot. Kaitsjale makstud tasust 107,04 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-13825, Andi Tammeorg, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel: 12.1 G.T-lt ja Andi Tammeorult solidaarselt (kaasa arvatud R. L. ) välja mõista: - kannatanu K. V. kasuks 242,87 eurot. 12.2 G.T-lt P. T. kasuks välja mõista 35,54 eurot. 12.3 Andi Tammeorult välja mõista: - kannatanu R. P. kasuks 180 eurot; - kannatanu A. R. kasuks 250 eurot; - kannatanu T. K. kasuks 80 eurot (solidaarselt S. S. , kellelt nimetatud summa on välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.12.
  4. a otsusega; - kannatanu V. T. kasuks 8,68 eurot; - kannatanu P. T. kasuks 33,55 eurot. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS G.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi: - 12.märtsil 2011.a. kella 15.43 ajal võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvast P. T. K. kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 600 g lati Valla suitsuvorsti väärtusega 1,99 eurot; - samuti selles, et tema 17.märtsil 2011.a. kella 10.40 ajal võttis samast kohast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,75 l likööri Jägermeister väärtusega 33,55 eurot; - samuti selles, et tema ööl vastu 16.juunit 2011.a tungis koos R. L. ja Andi Tammeoruga 3
(6)lukustamata ukse avamise teel sisse xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx K. V. kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nurgasae väärtusega 118.24 eurot, kohvriga akutrelli komplekti Makita väärtusega 124.63 eurot, ketaslõikuri väärtusega 25.56 eurot, elektrilise lööktrelli Nikkon väärtusega 31.96 eurot, ülafreesi väärtusega 44.74 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 22.31 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 19.16 eurot, augusaagide komplekti väärtusega 8.24 eurot, taldlihvija väärtusega 15.34 eurot, 74 m 2x2,5 kaablit väärtusega 42.99 eurot, 30 m 2x2,5 kaablit väärtusega 22.72 eurot, elektrilise lauakäia väärtusega 25.56 eurot, elektrilise höövli väärtusega 33.87 eurot, elektritrelli väärtusega 76.69 eurot, laserloodi väärtusega 102 eurot, akutrelli Mannesmann väärtusega 25.56 eurot ja puidupuuride komplekti väärtusega 12.78 eurot, põhjustades K. V. vargusega varalise kahju kokku 752.34 eurot. Seega pani G.T toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise. G.T süüdistatakse selles, et tema 12.mail 2011.a. kella 6.08 ajal juhtis Võrus Petseri tänaval ja Petseri 12 maja hoovis sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l (+/0,09). Seega pani G.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

G.T süüdistatakse selles, et tema 28.juunil 2011.a. kella 19.20 paiku Võrus Vee tänaval tõukas teda kui agressiivselt käitunud alkoholijoobes isikut kinni pidanud Võru politseijaoskonna patrullpolitseinik M. U. käega rindkeresse, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi ära põlve. Seega pani G.T toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Andi Tammeorgu süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi: - 27.veebruaril 2011.a. kella 15.44 ajal võttis koos M. J. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx asuvast V T K. kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit 0,5 l Ekstra viina koguväärtusega 8,68 eurot; - samuti selles, et tema 12.märtsil 2011.a. kella 15.43 ajal võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvast P. T. K. kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,75 l likööri Jägermeister väärtusega 33,55 eurot; - samuti selles, et tema ööl vastu 16.juunit 2011.a tungis koos R. L. ja G.T-ga lukustamata ukse avamise teel sisse xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx K. V. kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nurgasae väärtusega 118.24 eurot, kohvriga akutrelli komplekti Makita väärtusega 124.63 eurot, ketaslõikuri väärtusega 25.56 eurot, elektrilise lööktrelli Nikkon väärtusega 31.96 eurot, ülafreesi väärtusega 44.74 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 22.31 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 19.16 eurot, augusaagide komplekti väärtusega 8.24 eurot, taldlihvija väärtusega 15.34 eurot, 74 m 2x2,5 kaablit väärtusega 42.99 eurot, 30 m 2x2,5 kaablit väärtusega 22.72 eurot, elektrilise lauakäia väärtusega 25.56 eurot, elektrilise höövli väärtusega 33.87 eurot, elektritrelli väärtusega 76.69 eurot, laserloodi väärtusega 102 eurot, akutrelli Mannesmann väärtusega 25.56 eurot ja puidupuuride komplekti väärtusega 12.78 eurot, põhjustades K. V. vargusega varalise kahju kokku 752.34 eurot. Seega pani Andi Tammeorg toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so 4

(6)grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise. Andi Tammeorgu süüdistatakse selles, et tema 12.juunil 2011.a. kella 02.30 ajal koos S. S. lõhkus huligaansel ajendil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sisehoovi pargitud R. P. kuuluva sõiduauto VW Golf reg.märgiga xxx xxx esiklaasi ja esimese parempoolse küljeklaasi ning kella 02.40 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sisehoovi pargitud A. R. kuuluva sõiduauto VW Golf III reg.märgiga xxx xxx esiklaasi ja parempoolse esimese küljeklaasi ja T. K. kuuluva sõiduauto BMW reg.märgiga xxx xxx esiklaasi, milliste tegudega rikkus majaelanike öörahu ning põhjustas kannatanutele varalise kahju. Seega pani Andi Tammeorg toime

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise grupi poolt.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.T-le

§ 1

99 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatava liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates G.T kahtlustatavana kinnipidamisest 29.06.2011.a. Prokurör nõuab kohtus Andi Tammeorule

§ 199

lg 2 p 7, 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 263

p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatava liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.11.2010.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör A.Tammeoru liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates A.Tammeoru kahtlustatavana kinnipidamisest 06.07.2011.a. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavd kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Esitatud tsiviilhagid võtsid süüdistatavad õigeks. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. G.T kaitsja palus kõik kaitsjale määratud tasud ja kulud jätta riigi kanda, ning menetluskulude tasumist võimalda aasta jooksul. Andi Tammeoru kaitsja palus menetluskulusid vähendada ning võimaldada nende tasumist aasta jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. 5

(6)KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskulud. Kohus arvestades KrMS § 180 lg 3 leiab, et kaitsjate esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning vähendab väljamõistetavat tasu poole võrra. Süüdistavad viibivad vahi all, ametlik sissetulek puudub. KrMS § 180 lg 3 sätestatu kohaselt tuleb menetluskulude määramisel arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Viidatud sätte kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdistatavatel tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.