1-12-5494/6

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 5494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Diana Smirnova juuresolekul prokuröri: Katrin Kabel osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus Z.L ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4.17.02.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega, asendatud ÜKT-ga 346 tundi, täitmise tähtajaga 1 a. 6 k. 5.20.12.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 8, 9 järgi 6 kuu 16 päeva vangistusega. Ärakandmata karistus 6 kuud 9 päeva vangistust. Karistuse algus alates 20.12.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 17.02.2011 a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, 24.10.2011.a. kella 20.05 ajal, tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuse AS EMT esinduses, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AS EMTle kuuluva mobiiltelefoni iPhone 4 maksumusega 588.53 eurot. Seega Z.L, olles varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse 3 kuu vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so 20.12.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 6 kuud ja 9 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.12.2011.a. vastavalt Harju Maakohtu 20.12.2011.a. otsusele. AS EMT on esitanud tsiviilhagi summas 588.53 eurot. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab, et temast olenemata põhjustel tema poolt enne viimast kohtuotsust toimepandud süütegu arutatakse eraldi menetlusena ja seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.L KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 20.12.2011 a. mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud 9 ( üheksa ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse kandmise algust arvestada alates
2. detsembrist 2011 a. Z.L suhtes valida tõkend – vahistamine – ja kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada ja isik vabastada karistuse kandmisest. 2 Välja mõista Z.L-ilt kaitsjatasu 57.60 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista Z.L-ilt AS EMT kasuks tsiviilhagi, summas 588.53 eurot ja nõue tasuda a/a xxxxxxxxxxx Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik