1-12-4991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI Z.P Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4991 (12230105758) Kohtunik Julia V

§ 345lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Z.P Sünd.

XXX, asukoht Vangla, Elevandiluuranniku Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel-prantsuse keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras Eesti Vabariigi poolt karistamata. Tõkend – vahistamine alates 04.05.2012, kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2012. Kaitsja RESOLUTSIOOZ.P Merike Allikmäe Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Z.P

§ 345

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 02.05.2012.a. Z.P´i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Välja mõista Z.P-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 235 (kakssada 2 kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 300 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.P, 1-12-4991, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Z.P, saabudes 02.05.2012 kell 12.10 lennuga OV302 Venemaalt Moskvast, esitas Tallinnas Tartu mnt 101 asuvas Tallinna lennujaamas piirikontrolli teostavale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo Tallinna piiripunkti piirivalvurile Varje Engman´ile Elavandiluuranniku Vabariigi (République de Côte d'Ivoire) passi nr XXX, milles oli võltsitud Saksamaa Liitvabariigi Schengeni viisa nr XXX, eemärgiga omandada õigus Schengeni viisaruumi sisenemiseks ning selles viibimiseks. Z.P pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omanda õigusi, s.o.

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav Malan Koutoua JeanZ.P ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus Z.P karistamist vangistusega 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates tema kinnipidamisest karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 02.05.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Malan Koutoua Jean-Marc Z.P´Dah temale

§ 345

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova