1-11-10927/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 10.07.2012 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-11-10927 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör Aivar LEMBIT Kohtuasi Viru Vangla materjalid E.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks E.F sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 18.10.2011 ja lõpp 18.12.2012 Jätta E.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 17.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav E.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. E.F on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.10.2011 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 8järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2, KarS §74 lg.5 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 2 kuud alates 18.10.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolm korda, vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, nähtub samalaadne käitumine kuritegude toimepanemisel ning soodusteguriks on alkohol. Kinnipeetav töötab vanglas majandustöödel koristajana. Kinnipeetav suhtleb emaga kirja teel, kuid harva, 1 on registreeritud programmi Õige Hetk ja riigikeeleõppesse. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 997,71 €. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetav on oma lähedaseks märkinud ema, kuid vestlusel emaga selgus, et ta ei soovi kinnipeetavaga suhelda ega suhteid taastada. Kinnipeetaval puudub toetav positiivne suhtlusring. Kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda elama ema juurde. Ema selgitas, et ta ei anna kinnipeetavale sellel pinnal elamiseks mingeid väljavaateid, ta ei soovi kinnipeetavaga suhelda ega toeta teda materiaalselt, kuna kardab kinnipeetavat. Lisaks elukoha puudumisele ei ole kinnipeetavale vabanemise korral garanteeritud töökohta. Kinnipeetav on olnud kriminaalhooldusel kahel korral, katseajal pani toime uue kuriteo. Kinnipeetava kriminaalne käitumine on muutusteta. Maakohtu istung Kinnipeetav E.F kinnitas maakohtu istungil, et toetab oma varemesitatud avaldust selle kohta, et ei soovi vabaneda elektroonilise valve alla. Prokuröri abi Aivar Lembit ei toetanud maakohtu istungil kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 peab kinnipeetav ennetähtaegse vabanemise korral asuma elama kindlaksmääratud kohta. Käesolevas asjas on kinnipeetav soovinud asuda elama aadressile Kreenholmi 38 – 42 Narva linn. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et antud aadressil elab kinnipeetava ema, kes ei võimalda kinnipeetaval sellele aadressile elama asuda. Ema ei soovi kinnipeetavaga suhelda. Seega puudub kinnipeetaval vabanemise korral kindel alaline elukoht ja seega ei ole kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega võimalik. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusametniku kirjalikust arvamusest nähtub, et ema ei toeta siiani ja ei ole nõus ka edaspidi kinnipeetavat materiaalselt toetama. Seega on olemas reaalne oht, et vabaduses paneb kinnipeetav oma majandusliku olukorra parendamiseks toime uusi kuritegusid. 2 Ülaltoodu alusel ei pea maakohus võimalikuks kinnipeetava vabastamise vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3