KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.06.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-1555 (2315,12,003200) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Jana-Katrin Vaab Väärteoasi F.V väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik F.V isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 4 (neli)
- Süüdi mõista F.V NPAS § 15 päeva.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- F.V tuleb arest ära kanda hiljemalt 05.07.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada F.V suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista F.V-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
- Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
- Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 05.06.
- Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 13.03.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1262243 kohaselt F.V 13.03.2012 kella 12:00 Tallinnas, Mahtra tn 48 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, isik omas narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei soovinud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja A. M ütlustega; - menetlusaluse isiku ID kaardi koopiaga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.V NPAS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 4 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: F.V on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus F.V-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: F.V ei soovinud kohtuistungi protokolli koostamist ja tunnistas ennast süüdi NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Isik oli menetleja poolt taotletava karistusega nõus. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.Varvitas 13.03.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on protokoll talle arusaadav, ta tarvitas narkootikume, samuti oli tal väike kogus ainet kaasas. Politseijaoskonnas andis isik täiendavaid ütlusi selle kohta, et ostis 12.03.2012 kella 12 paiku Lasnamäe Centrumi juures 8 pakikest narkootilise ainega, tasus nende eest 10 EUR. 13.03.2012 tarvitas ühe pakikestest ära, kahetseb siiralt toimepandut. Tunnistaja A. M antud ütluste kohaselt märkas ta 13.03.2012 kella 12:00 Mahtra 48 narkojoobe tunnustega meest. Isik peeti kinni, isikusamasus tuvastati ID kaardi alusel, mille koopia on lisatud toimikule. Isikuks osutus F.V, kes tunnistas, et tarvitas narkootikume. Isiku läbivaatusel leiti tema juurest ka minigrip kott 7 fooliumvoldikuga, milles oli valge pulber. Menetlusalune isik selgitas tunnistajale, et tegemist oli heroiiniga. Narkootilise aine omamise episood on asjast eraldatud eraldi menetlusse. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et F.V oli 13.03.2012 tarvitanud fentanüüli. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 F.V pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. F.V karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. F.V ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb F.V 13.03.2012 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemise eest karistada arestiga 4 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista F.V-lt. Kohtunik: