4-12-4894/4

Väärteoasi nr.4-12-4894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. novembril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K-J.Vaab Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 17.09.2012.a. otsuse väärteo asjas nr. 2316,12,009242 tühistamise nõudes M.H, isikukood: xxx, elukoht: xxx Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: M.H, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Triinu Riigor . KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON M.H kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada ning Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 17.09.2012.a. otsus väärteo asjas nr. 2316,12,009242 osaliselt ning nimelt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 2 alusel M.H `ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmise osas 3 (kolmeks) kuuks, muus osas jätta Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 17.09.2012.a. otsus väärteo asjas nr. 2316,12,009242 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid kuulub rahatrahv summas 400 eurot tasumisele kaheteistkümnes osas igakuiselt summas 33,33 eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 17.09.2012.a. väärteo asjas nr. 2316,12,009242 tehtud otsusega tuvastati, et 18.08.2012.a., kell 13:59, Järvevana tee 9d, Tallinn, Harju maakond juhtis M.H mootorsõidukit kiirusega 98km/h ± 3 teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 45 km/h. Mõõdetud seadmega UltraLyte 100LR nr UX020594, taatlustunnistus nr TTRSS-12/
3. Juhile kiirusemõõtja näit tutvustatud. Rikkudes Liiklusseaduse § 15 lg.1 p.2 sätteid ning pannes toime Liiklusseaduse § 227 lg.3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteo toimepanemine on tõendatud tunnistaja ütluste ja liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Menetlusalune isik on 27.08.2012 esitanud vastulause, mille kohaselt mõõdetud sõidukiirus ei kuulu tema juhitud sõidukile. Temast sõitis suurel kiiruse mööda Citroen ja reastus tema juhitud sõiduki ette. Mõõdetud kiirus kuulub Citroenile. Kohtuväline menetleja tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega on seisukohal, et M.H on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo, protokoll on koostatud õigesti ning alused väärteomenetluse lõpetamiseks puuduvad. Kiirusemõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust. Kiirust mõõtnud vanemkomissar Uudo Sepa on mõõtmisel järginud kiirusemõõturiga sõidukiiruse mõõtmise mõõtemetoodika nõudeid. Liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Kiiruse mõõtmine toimus lasertüüpi seadmega ULTR LYTE, mis fikseerib konkreetselt ainult selle sõiduki kiiruse, millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et lubatud sõidukiiruse ületamine mittevähem kui 45 km/h on raske liiklusalane rikkumine. Tegu on ohtlik. Oma tegevusega seadis menetlusalune isik reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu, tervise ning vara. Menetlusalust isikut on varasemalt karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest rahatrahviga. Arvestades teo ohtlikust, karistuse eripreventiivseid eesmärke ning õiguskorra kaitsmise huve peab kohtuväline menetleja vajalikuks kohaldada lisakaristust. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik rikkus seega Liiklusseadus § 15 lg. 1 p. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseadus § 227 lg. 3 järgi. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja M.H `ile karistuseks: Liiklusseaduse § 227 lg. 3 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 400.00 EUR ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU 2 M.H esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 17.09.2012.a. otsuse väärteo asjas nr. 2316,12,009242 tühistada. Kaebuse esitaja leiab, et mõõdetud kiirus ei olnud tema oma, vaid sõiduki, mis reastus temale ette. Tal on tunnistaja, keda pole küsitletud antud asjas, kes võib tunnistada, et antud kiirus on teise sõiduki oma. Otsuses on kirjas, et väärtegu on tõendatud tunnistaja ütlustega. Tema teada pole kohal olnud ühtegi tunnistajat, peale tema oma. Teine politseinik istus patrullautos põõsa taga ja koostas sel ajal protokolli. Soovib, et kuulatakse üle tema tunnistaja, kes nägi, kuidas kõik toimus. Pöörab tähelepanu, et trahv on liiga suur, arvestades, et on töötu ja registreeritud töötukassas, samuti juhilubade äravõtmine kolmeks kuuks ei anna võimalust leida tööd, kuna otsib tööd veoautojuhina. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
4. Kohtunik: 3