S §68 lg 1 kohaldamisega 7 kuu ja 22 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel kohustati J.H täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 -5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Nadežda Treiman esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 47176, milles palus pikendada J.H-le Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-12-1573 määratud katseaega 3 kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus J.H-le kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal 15.10.2012.a. saadud Ida Prefektuurist kiirmenetluse otsusest nr. 244012007258 selgus, et J.H (hooldusaluse elukoht) lõhkus TV-kaabli. Kahju täpsustamisel. Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218. Rahatrahv 40 eurot. Joovet ei tuvastatud. 16.10.2012.a. antud kirjalikus seletuses J.H selgitab, et tema 12.08.2012 olles oma õe juures, tarvitas alkoholi – kanget õlut. Seletab, et olles alkoholijoobes tema ja tema õe vahel tekkinud tüli käigus hakkas õde teda kodunt välja ajama. Vihastades, J.H läks koridori ja lõhkus TV-kaabli. Sellise käitumise peale, kutsus tema õde politsei välja. J.H on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 21.03.2012 otsusega nr 1-121573, millega temale mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et J.H täitab 18-kuulise katseaja kestel muu hulgas kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vaatamata selle, et J.H rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, leiab kriminaalhooldaja, et karistuse täitmisele 1 pööramine hooldusaluse puhul on käesoleval ajal ennatlik. J.H osaleb sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" alates 26.09.2012.a. Vestlustel näitab üles motiveeritust edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et J.H puhul on põhjendatud kriminaalhoolduse jätkumine selleks, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks. Tuginedes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 3 kuu võrra. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja J.H-le määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuse rikkumine ei olnud püsiva iseloomuga ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada J.H-le määratud katseaega taotletud ulatuses s.o 3 kuu võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4,
, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu J.H-le Viru Maakohtu 21.03.2012 kohtuotsusega nr 1-121573 mõistetud katseaega 3 kuu võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu J.H-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.