← Eesti

1-11-11526/6

Obsah (6)§ 424§ 199§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11526 (11250102138) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niin

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja Z.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimane karistus: 06.04.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi liitkaristus vangistus 7 kuud 2-aastase katseajaga Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.D

§ 424

järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 02.-03.10.2011.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 06.04.2011.a.

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 7 kuud, võrra ja liikaristuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o.

716 (seitsesada kuusteist) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.D kohustatud Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Z.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Z.D-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 62.82 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 82 senti, sealhulgas käibemaks 10.47), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Z.D süüdistatakse selles, et tema 02.10.2011.a. kella 14.05 ajal juhtis xxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxx kaupluse ees olevas parklas sõiduautot Renault Laguna reg nr xxxxxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,01 mg/l kohta +-0,10 mg/l kohta, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Z.D toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Z.D süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.D süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 02.-03.10.2011.a.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 06.04.2011.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 7 kuud, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 11 kuud ja 28 päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 716 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Z.D kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Owe Ladva õigusabitasu on kohtueelses menetluses kinnitatud 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Lisanduvad õigusabitasu seoses riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 20.39 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.