1-06-10458/35

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-10458 Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse Raamatupidamiskekus) avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: D.K, ik: xxx, elukoht: xxxx (end. D.K-le Kohtute avaldus D.K-le Viru Maakohtu Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse D.K-le Viru Maakohtu 07.01.2009.a. kohtuotsusega nr 1 1--06-10458 KarS § 356 lg 1 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 31.15 euro asendamiseks ((Narva Narva kohtutäitur Andrei Krek`i menetluses olev täieasi n nrr 066/2009/758 066/2009/758) 066/2009/758 ), rahuldamata. Kohtumääruse peale peale on on õigus õigus esitada esitada määruska määruska ebus määruse teinud kohtule 10 päeva määruskaebus Kohtumääruse jooksul jooksulalates alatespäevast, päevast,mil milisik isiksai saivaidlustatavast vaidlustatavastmäärusest määrusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. Kohtumääruse ärakiri D.K-le, saata D.K-le, Riigi Tugiteenuste Riigi Tugiteenuste Keskuse`eleKeskuse`ele ja teadmiseks kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääru kohtumääruse se põhjendused põhjendused. ed . Riigi Tugiteenuste Keskuselt (end. Kohtute Raamatupidamiskekus) saabus 10.08.2011.a. Viru Maakohtusse avaldus D.K-le asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täiteasjas ei ole nõude, s.o rahalise karistuse 447.38 euro (7000 krooni) katteks toimunud ühtegi laekumist. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäitur Andrei Krek`i büroo teade täitmise võimatusest. Avalduse esitamise hetkel kehtinud ja kehtiva Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse 2 asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus määras Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse lahendamiseks kohtuistungi 04.10.2011, saates D.K-le kohtukutse avalduses esitatud aadressile, s.o xxxx ning registrijärgsele aadresssile, s.o xxxx. Kohtuistungile D.K ei ilmunud, mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kohtukutsed on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtukutse 07.12.2011.a. määratud kohtuistungile saatis kohus D.K-le kohtu poolt teada saadud aadressile, s.o xxxx. D.K on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Samas on 06.12.2011 kohtule edastatud maksekorraldus 447.38 euro tasumise kohta, selgitusega „1-06-10458 täite nr 066/2009/758 D.K.“ Kohtutäiturilt saabunud kirjaliku teate kohaselt on täiteasjas nr 066/2009/758 võlgnikult laekunud 21.11.2011 100 eurot, millest 76.01 eurot on üle kantud rahalise karistuse katteks ja 23.99 eurot kohtutäituri tasu ja täitekulude katteks; 06.12.2011 on laekunud võlgnikult 447.38 eurot, millest 340.38 eurot on üle kantud rahalise karistuse katteks ja 107 eurot kohtutäituri tasu katteks. Rahalise karistuse jääk seisuga 06.12.2011.a. on 30.99 eurot. Kohus määras asjas uue kohtuistungi 02.03.2012.a., võlgnik istungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjus teadmata. 28.03.2012.a. avaldajalt kohtule saabunud kirjaliku teate kohaselt on D.K-lt välja mõistetud ja täitmisel rahalise karistuse nõue summas 447.38 eurot, milles tasumised on toimunud 30.11.2011 76.01 eurot ja 13.12.2011 340.22 eurot, jääk on seega 31.15 eurot. Kohtutäitur nõustub, et täiteasjas nr 066/2009/758 on rahalise karistuse tasumata osa summaks 31.15 eurot. Kohus leiab, et käesolevaks hetkeks puudub alus asja edasiseks menetlemiseks kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on Narva kohtutäitur Andrei Krek`i menetluses olevas täiteasjas nr 066/2009/758 täitmisel olev Viru Maakohtu 07.01.2009.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-10458 rahalise karistuse 447.38 euro (7000 krooni) nõudes. Eelnimetatud kohtuotsusega on D.K süüdi tunnistatud KarS § 356 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimpanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 15.01.2009.a. ning täitmiseks esitatud 17.03.2009.a. Täitmisteate on võlgnik kätte saanud 23.03.2009.a. Käesolevaks hetkeks on täiteasjas täitmisel oleva rahalise karistuse tasumata osa suuruseks 31.15 eurot. TMS § 207 lg 1 kohaselt tuleb täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avaldus ei sisalda ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuivõrd võlgnikule D.K-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 15.01.2012.a., siis ei saa temalt nõuda rahalise karistuse tasumata jäägi maksmist ning samuti ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Nimetatut tuleb kohaldada vaatamata kehtivale TMS § 206 lõikele 2 ja kehtivale KarS § 82 lõikele 5, kuna avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud ning täitmisele esitatud 2009 aastal, millest tulenevalt ei kohaldu käesoleval juhul TMS § 206 lõikes 2 sätestatud pikemad tähtajad ning käesoleva asja lahendamisel ei saa kohaldada alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i ning alates 24.03.2011.a. muutunud TMS sätteid. 3 Riigikohus enda 14.12.2011 lahendis nr 3-1-1-104-11 on selgitanud, et aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist (vt RKKKm 3-1-1-114-02, p 6.3). KarS § 82 lg 5 näeb võrreldes varasema karistusseadusega ette pikema kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaja ja omab seega süüdimõistetu suhtes raskendava iseloomuga toimet. Kui asjas tehtud süüdimõistev otsus jõustus ja pöörati täitmisele enne 1. jaanuari 2010, siis pole kõnealune säte tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 süüdimõistetu suhtes kohaldatav ja tuleb juhinduda enne 1. jaanuari 2010 kehtinud karistusseaduse redaktsioonist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse D.K-le Viru Maakohtu 07.01.2009.a. kohtuotsusega nr 1-06-10458 KarS § 356 lg 1 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse jäägi 31.15 euro asendamiseks (Narva kohtutäitur Andrei Krek`i menetluses olev täieasi nr 066/2009/758), rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne