1-12-2673 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 09.aprillil 2012.a. Tallinn 1-12-2673 / 1123011187 /

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja kohtuistungile kaitsja osavõttu ei soovinud SÜÜDISTATAV F.J- elukoht : xxx,isikukood : xxx,koda-kondsus – kodakondsuseta,haridus: keskharidus,töökoht - R OÜ,.karistatus: varem krimi- naalkorras ei ole karistatud ; väärtegude eest karistatud 5 korda, tõkend-elukohast lahkumise Keeld. RESOLUTSIOON . Mõista F.J süüdi

§ 424

järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva 25.08.2011. a kuni 26.08.2011 , ning lõplikuks karistuseks mõista F.J ’le 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu F.J ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.J-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

1. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 38,40 € ( kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti), joobeseisundi 1 tuvastamise uuringu kulud 87,00 €.(kaheksakümmend seitse eurot) ning kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.J 1-12-2673 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. F.J `t süüdistatakse selles, et tema 25.08.
2. a. kella 22.21 ajal Harjumaal, Tallinnas, Punane tn., Varraku ja Kuuli tänavate vahel juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E270 reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Seega rikkus F.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt ta-jutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega F.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtu järeldused.

Süüdistatav F.J tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva 25.08.2011. a kuni 26.08.2011 ), seega karistuseks 1 (üks) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3