lg 1 p 2 alusel välja mõista B.D-lt toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. sundraha teise astme kuriteo
lg 1 alusel välja mõista B.D-lt menetluskulud: - Kriminaaltoimiku koopia tegemise eest kulud 0,45 eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. B.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1, 3 määrata karistuse täitmine ositi, s.o. 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt tasuda 64 (kuuskümmend neli) eurot.
lg 1 p 2 alusel välja mõista V.O´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.
lg 1 alusel välja mõista V.O-lt menetluskulud: - Kriminaaltoimiku koopia tegemise eest kulud 0,45 eurot.
lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. V.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-1634, B.D, V.O ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatavad ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS B.D süüdistatakse selles, et tema 24.04.2011.a kella 06.30 ajal, viibides Loksal asuval XXXkinnistul, lõi 10 korral ML kaikaga pea ja keha piirkonda. Seejärel, kui kannatanu kukkus pikali, jätkas B.D koos V.O-ga kannatanu peksmist jalgadega keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid B.D ja V.O kannatanule füüsilist valu ja tekitasid tervisekahjustusi – pealae lahtise haava, pea muude osade pindmise vigastuse, huule ja suuõõne lahtise haava, küünarvarre muude ja täpsustamata osade, küünra-, rindekere- ka kõhuseina põrutusi, mis on fikseeritud kannatanule AS Ida-Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardis . Seega B.D teise inimese peksmisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.O süüdistatakse selles, et tema 24.04.2011.a kella 06.30 ajal, viibides Harjumaal Loksal asuval XXXkinnistul ning pärast seda, kui B.D oli ML löönud 10 korral kaikaga pea ja keha piirkonda, jätkas V.O koos B.D-ga kannatanu peksmist jalgadega keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid B.D ja V.O kannatanule füüsilist valu ja tekitasid tervisekahjustusi – pealae lahtise haava, pea muude osade pindmise vigastuse, huule ja suuõõne lahtise haava, küünarvarre muude ja täpsustamata osade, küünra-, rindekere- ka kõhuseina põrutusi, mis on fikseeritud kannatanule AS Ida-Tallinna Keskhaigla poolt väljastatud patsiendikaardis . Seega V.O teise inimese peksmisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav B.D, süüdistatav V.O ning süüdistatavate kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et tuleb B.D süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus leiab, et tuleb V.O süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub
Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.