järgi kokkuleppemenetluses Deniss Medvedev Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV G.N -elukoht : xxx isikukood XXX, kodakondsus: Eesti,haridus: keskharidus, töökoht : FG OÜ Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Viru Maakohtu 31.03.2006 otsusega
järgi 2 kuulise vangistusega, mis jäeti
Katseaja viimane päev oli 30.03.2009a, seega karistus on kantud, väärteokorras karistatud kuuel korral, kehtivaid väärteokaristusi ei ole . Tõkend: 09.03.2012a-10.03.2012a, s.o 2 päeva oli kahtlustatavana kinni peetud ; alates 10.03.2012a elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista G.N süüdi
järgi ja karistada 5 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2012a kuni 10.03.2012a, s.o kaks päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4(neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
lisakaristuseks ära mootorsõiduki LS § 127 alusel on G.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.N-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ),advokaadi õigusabikulud summas 96 € ( üheksakümmend kuus eurot, 40 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.N 1-12-2748 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. G.N süüdistatakse selles, et tema 09.03.2012a kella 16:48 paiku Harjumaal Maardu linnas Keemikute tn 8 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimise ajal G.N väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,12 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus G.N liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega G.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Süüdistatav G.N tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmi-tud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. 2
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2012a kuni 10.03.2012a, s.o kaks päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus G.N-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.