järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Kaitsja kohtuistungil kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV E.T- elukoht ja aadress: xxx, isikukood : xxx, koda-kondsus: VF, haridus: Keskeriharidus, emakeel:vene keel, töökoht : HE OÜ,karis-tatus: Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole; Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:30.06.2010 Viru Maakohtu poolt
alusel mõisteti rahaline karistus 239.67 eurot ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks.Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2011. RESOLUTSIOON . Mõista E.T süüdi
järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud .
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev s.o 02.12.2011. ning lõplikuks karistuseks mõista E.T-le 3(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu E.T ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
lg.1 p.1 alusel võtta E.T-lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuus 2 (kaheks) kuuks. 1 LS § 127 alusel on E.T kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.T-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 115.12 € ( ükssada viisteist eurot, 12 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 €.(45 senti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ E.T 1-12-1924 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. E.T süüdistatakse selles, et tema 02.12.2011 kella 01:44 paiku juhtis Tallinnas Peterburi tee 28 maja juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. E.T rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. E.T pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav E.T tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4(neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev , seega karistuseks 3(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.T tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.