1-12-6916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-6916 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alav

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

alusel 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

§ 424

järgi RESOLUTSIOON U.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust – võrra ning U.T liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks poolteist aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada U.T järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ning täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

1-12-6916 Välja mõista U.T-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 48 (nelikümmend kaheksa) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning U.T tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 265,50 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigest kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümn päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamiseteel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U.T selles, et tema juhtis
2. juulil 2012 kella 18.40 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxx x. xxxxxxxxxxx Volkswagen Caddy registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,40 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,28 mg/l. U.T rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega U.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava U.T, ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.T-le mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

järgi 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2012.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 8 mis asendatakse

§ 69lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

Lisaks seaduses sätestatud käitumiskontrolli nõuetele panna selleks ajaks ka

§ 75lg 2 ps 2 sätestatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. 2

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on U.T menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 217,50 eurot (KrMS § 2565 lg 2) ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus 48 (16+16+16; tl 18, 35). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3