Kriminaalasi nr 1-12-7010 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7010 (12250101093) Kohtukoo

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav B.G, ik. xxx Kaitsja Advokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.G kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§ 69sätete kohaldamisega B.G’ ele mõistetud karistus vangistus kuus

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 1 Kriminaalasi nr 1-12-7010 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

1. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusametnikule 5.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
2. B.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
3. Välja mõista B.G’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-127010 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.
5. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb B.G tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36,25 eurot ning kaitsjatasul 08,00 eurot. Igakuine sundraha ja kaitsjatasu makse tuleb teostada hiljemalt kuu
6. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30.08.2012.a.
7. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kuiisik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare 2 Kriminaalasi nr 1-12-7010 kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus (rikkudes sellega LS § 201 lg 1 nõudeid), juhtis 29.05.2012.a kella 18:58 ajal Saare maakonnas alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema poolt väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0019 alkoholi sisalduseks 1,17 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,07 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani B.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.G-le nõutud karistus:

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 6 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 6 vangistuskuule (6x30=180) ehk 180 vangistuspäevale vastab (180x2) 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 360 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav B.G andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. B.G palub võimalusel määrata menetluskulu ositi tasumisele. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab B.G süüdi kuriteos

§ 424järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus vastab

§-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Ei ole esitatud. Tõkend – B.G suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos 3 Kriminaalasi nr 1-12-7010 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). Kohus määrab KrMS § 180 lg3 alusel sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. B.G’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku käibemaksuga 96.00 eurot. Nimetatud summa kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kohus määrab KrMS § 180 lg3 alusel kaitsjatasu tasumise ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 4