Kriminaalasi nr 1-12-7020 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7020 (10260105129) Kohtunik Hai

§-de 266 lg 2 p 3 ja 203 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Rxxxxx Txxxxx isikukood 39610023516 elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Karl Saavo INDREK LIBE isikukood 39207183517 elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Lembit Nirgi Mxxxxx Kxxxx isikukood 39510260289, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – 23.08.2011.a Tartu 1

§-de 266 lg 2 p 1 ja 3 ja 215 lg 2 p 1 ja 3 alusel karistuseks 5 kuud vangistust, vabastatud karistusest ja kohaldatud alaealiste mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks väärteokorras karistatud tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa T.E isikukood xxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral - 30.05.2011.a Tartu Maakohtu poolt

§-de 266 lg 2 p 1 ja 3 ja 199 lg 2 p 7,8 ja 9 alusel karistuseks 9 kuud vangistust, vabastatud karistusest ja kohaldatud alaealiste mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks väärteokorras karistatud tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1.Tunnistada Rxxxx Txxxxs süüdi

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Tunnistada Rxxxx Txxxxs süüdi

§ 203

järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Rxxxx Txxxxxxxxx karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine Rxxxx Txxxxx karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks

§ 75kohaselt, kohaldades tema suhtes kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kohustuse:

§ 75

lg 2 p 4 alusel omandada üldharidus 31.08.2013.a Rxxxx Txxxxs tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.

Tunnistada Indrek Libe süüdi

§ 203

järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Indrek Libe’le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 p 1 alusel lugeda Indrek Libe karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-25.01.2012.a s.o 3 päeva. Indrek Libe kandmisele kuuluv karistus on11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Indrek Libe ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Indrek Libe tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Tunnistada Mxxxxx Kxxx süüdi

§ 266lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

Tunnistada Mxxxxx Kxxx süüdi

§ 203

järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Mxxxxn Kxxxxxxx karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine Mxxxxn Kxxx karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks

§ 75kohaselt, kohaldades tema suhtes kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mxxxxn Kxxx tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu 23.08.2011.a otsus Mxxxxx Kxxxxx suhtes jätta iseseisvaks täitmiseks.
5. Tunnistada T.E süüdi

§ 266lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

Tunnistada T.E süüdi

§ 203järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. 3

§ 64

lg 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista T.E-le karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui T.E ei pane 18kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.E tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.Välja mõista Rxxxx Txxxxxxxxxx Indrek Libe’lt, Mxxxxn Kxxxxxxxxxa T.E-lt solidaarselt OÜ Põltsamaa EPT kasuks kuriteoga tekitatud kahju 4159,4 eurot. 6.Välja mõista Rxxxx Txxxxxxxxt, Mxxxxx Kxxxxxxx ja T.E-lt solidaarselt OÜ Põltsamaa EPT kasuks kuriteoga tekitatud kahju 68,71 eurot. 7.Rxxxx Txxxxxxe menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu õigusabi eest 229,51 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rxxxx Txxxxxxx menetluskulud 100% ulatuses riigi kanda.
5. Indrek Libe menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu õigusabi eest 158,4 eurot, kokku menetluskulud 593,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Indrek Libe menetluskuludest 50% s.o 296,7 eurot riigi kanda ja 50% s.o 296,7 eurot Indrek Libe kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
6. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 28.kuupäevaks vähemalt 25 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
7. Mxxxxx Kxxxxx menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu õigusabi eest 150,8 eurot, kokku menetluskulud 585,8 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Mxxxxn Kxxxxx menetluskuludest 50% s.o 293 eurot riigi kanda ja 50% s.o 293 eurot Mxxxxx Kxxxxx kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
8. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 28.kuupäevaks vähemalt 25 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
9. T.E menetluskuludeks on sundraha 435 eurot ja tasu õigusabi eest 116,4 eurot, kokku menetluskulud 551,4 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.E menetluskuludest 50% s.o 275,7 eurot riigi kanda ja 50% s.o 275,7 eurot T.E kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
10. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus 4

§ 266lg 2 p 3 ja § 203 sätestatud kuriteod.

Indrek Libet süüdistatakse selles, et tema grupis koos Rxxxx Txxxxxe, Mxxxxx Kxxxx ning T.E-ga tungis 10.10.2010.a. kella 01.00 ajal valdaja tahte vastaselt varem lõhutud akna kaudu Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 asuvasse OÜ-le Põltsamaa EPT kuuluvasse ujula-saun ruumidesse, saamata selleks hoone valdaja esindaja xxxxxxxxxx luba. Peale selle tema grupi koos Rxxxx Txxxxxe, Mxxxxn Kxxxx ning T.E-ga ööl vastu 10.10.2010.a kella 24.00 paiku sisenesid Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 asuva OÜ-le Põltsamaa EPT kuuluvasse ujula-saun ruumidesse, kus võõra vara hävitamise eesmärgil, kasutades selleks nelja pulberkustutit pihustasid kogu ujula-saun ruumid pulberkustutit täis, mille tulemusena on rikutud: administraatoriruumis asuv kassaaparaat, mille puhastus ja hoolduskulu kokku koos transpordiga on 46.02 (720 krooni), meditsiinikarp, mille tulemusena on sidemed ja plaastrid tolmused ning neid ei ole enam võimalik kasutada, kahju kokku on 7,67 eurot (120 6

§ 266lg 2 p 3 ja § 203 sätestatud kuriteod.

Mxxxxn Kxxxx süüdistatakse selles, et tema alaealisena grupis koos Rxxxx Tixxxxx ning T.E-ga ööl vastu 10.10.2010.a. kella 24.00 paiku tungisid valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel sisse Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 asuvasse OÜ-le Põltsamaa EPT kuuluvasse ujula-saun ruumidesse, saamata selleks hoone valdaja esindaja xxxxxxxxxx luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid külmkapist ära 1 x 0,5 liitrise „Arkta“ vee maksumusega 0,51 eurot (8 krooni); 8 x 0,5 liitrise „Viva fresh“ vee, mille ühe pudeli maksumus on 0,51 eurot (8 krooni), maksumusega kokku 4,09 eurot (64 krooni); 24 x 0,5 liitrise „Kellukese“ limonaadi, mille ühe pudeli maksumus on 0,51 eurot (8 krooni), maksumusega kokku 12,27 eurot (192 krooni); 16 x 0,5 liitrise „Limpa“ limonaadi, mille ühe pudeli maksumus on 0,64 eurot (10 krooni), maksumusega kokku 10,23 eurot (160 krooni); 2x 0,5 liitrise „Cola RC“ karastusjoogi, mille ühe pudeli maksumus on 0,64 eurot (10 krooni), maksumusega kokku 1,28 eurot (20 krooni); 7

§ 266lg 2 p 3 ja § 203 sätestatud kuriteod.

T.E süüdistatakse selles, et tema alaealisena grupis koos Rxxxx Txxxxxx ning Mxxxxx Kxxxxxx ööl vastu 10.10.2010.a kella 24.00 paiku tungisid valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel sisse Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 asuvasse OÜ-le Põltsamaa EPT kuuluvasse ujula-saun ruumidesse, saamata selleks hoone valdaja esindaja xxxxxxxxxx luba ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid külmkapist ära 1 x 0,5 liitrise „Arkta“ vee maksumusega 0,51 eurot (8 krooni); 8 x 0,5 liitrise „Viva fresh“ vee, mille ühe pudeli maksumus on 0,51 eurot (8 krooni), maksumusega kokku 4,09 eurot (64 krooni); 24 x 0,5 liitrise „Kellukese“ limonaadi, mille ühe pudeli maksumus on 0,51 eurot (8 krooni), maksumusega kokku 12,27 eurot (192 krooni); 16 x 0,5 liitrise „Limpa“ limonaadi, mille ühe pudeli maksumus on 0,64 eurot (10 krooni), maksumusega kokku 10,23 eurot (160 krooni); 2x 0,5 liitrise „Cola RC“ karastusjoogi, mille ühe pudeli maksumus on 0,64 eurot (10 krooni), maksumusega kokku 1,28 eurot (20 krooni); 2 x 0,5 liitrise pudeli „Pepsi“ karastusjooki, mille ühe pudeli maksumus on 0,77 eurot (12 krooni), maksumusega kokku 1,53 eurot (24 krooni), 2 x 1,5 liitrise pudeli „Värska originaal“ vee, mille ühe pudeli maksumus on 0,96 eurot (15 krooni), maksumusega kokku 1,92 eurot (30 krooni); 9 x 0,5 liitrise „Baltica“ õlu, mille ühe purgi maksumus on 0,96 eurot (15 krooni), maksumusega kokku 8,63 eurot (135 krooni) ning riiulist võeti ära 10 pakki komme, mille ühe paki maksumus on 0,38 eurot (6 krooni), maksumusega kokku 3,83 eurot (60 krooni), milliste vargustega on kahju tekitatud kokku summas 44,29 eurot (693 krooni) ning kassast võeti ära sularaha müntides 1,28 eurot (20 krooni). Lisaks võeti laoruumist ära ujumisprillid „Adidas“ maksumusega 8,63 eurot (135 krooni), 2 x ujumisprillid, ühe paari maksumus on 2,94 eurot (46 krooni), maksumus kokku 5,88 eurot (92 krooni). Vargusega kokku tekitasid Rxxxx Txxxxs, Mxxxxx Kxxx ning T.E Põltsamaa EPT kahju summas 60,08 eurot (940 krooni) ning lõhkumisega tekitasid kahju 8,63 eurot (135 krooni). Peale seda T.E grupis koos Rxxxx Txxxxxx, Mxxxxx Kxxxx ning Indrek Libega tungisid jätkuva kuriteona 10.10.2010.a. kella 01.00 ajal uuesti valdaja tahte vastaselt varem lõhutud akna kaudu Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 asuvasse OÜ-le Põltsamaa EPT kuuluvasse ujula-saun ruumidesse, saamata selleks hoone valdaja esindaja xxxxxxxxxx luba. Peale selle tema alaealisena grupis koos Rxxxx Txxxxxx, Mxxxxx Kxxxx ning Indrek Libega ööl vastu 10.10.2010.a kella 24.00 paiku sisenesid Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Pajusi mnt 18 asuva OÜ-le Põltsamaa EPT kuuluvasse ujula-saun ruumidesse, kus võõra vara hävitamise eesmärgil, kasutades selleks nelja pulberkustutit pihustasid kogu ujula-saun ruumid pulberkustutit täis, mille tulemusena on rikutud: administraatoriruumis asuv kassaaparaat, mille puhastus ja hoolduskulu kokku koos transpordiga on 46.02 (720 krooni), meditsiinikarp, mille tulemusena on sidemed ja plaastrid tolmused ning neid ei ole enam võimalik kasutada, kahju kokku on 7,67 eurot (120 krooni), laoruumis asuvad 18 rulli wc paberit maksumusega kokku 4,60 eurot (72 krooni), 16 tükki saunavihtasid, mille ühe maksumus 0,96 eurot (15 krooni), maksumusega kokku 15,34 eurot (240 krooni), tolmuimeja „Philips”, mille maksumus 89,48 eurot (1400 krooni). Lisaks sellele oli administraatori ruum ning meeste-, kui ka naiste riietusruum kaetud pulberkustuti tolmuga, tolmu eemaldasime käigus tekkisid seintel- ja lael värvikahjustused, mille tulemusena tuli seinad ja laed üle värvida, värvi maksumus kokku 66,81 eurot (1045,30 krooni) pesuruumi põrandal olev 9

§ 266lg 2 p 3 ja § 203 sätestatud kuriteod.

OÜ Põltsamaa EPT on Rxxxx Txxxxxe, Indrek Libe, Mxxxxn Kxxxx ja T.E vastu esitanud nõuded 4159,4 eurot ja 68,71 eurot. Rxxxx Txxxxxx poolt toimepandud on II astme kuriteod. Rxxxx Txxxx, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Indrek Libe poolt toimepandud on II astme kuriteod. Indrek Libe, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Mxxxxn Kxxxx poolt toimepandud on II astme kuriteod. Mxxxx Kxxx, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. T.E poolt toimepandud on II astme kuriteod. T.E, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Rxxxx Txxxxx kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe 10

§ 266lg 2 p 3 ja 203 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Libe tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 ja 203 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Mxxxxx Kxxx tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 ja 203 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

T.E tuleb süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 ja 203 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb Rxxxx Txxxxxxxx, Indrek Libelt, Mxxxxn Kxxxxxt ja T.E-lt solidaarselt välja mõista OÜ Põltsamaa EPT kasuks kuriteoga tekitatud kahju 4159,4 eurot ja Rxxxx Txxxxxxxt, Mxxxxx Kxxxxxx ja T.E-lt solidaarselt OÜ Põltsamaa EPT kasuks kuriteoga tekitatud kahju 68,71 eurot. Tartu Maakohtu 25.11.2011.a määrusega on RxxxxxTxxxxxx vanematelt ära võetud isikuhooldusõigus ja varahooldusõigus RxxxxxTxxxxse suhtes, RxxxxTxxxxxx eestkostjaks on määratud Põltsamaa Linnavalitsus. Kohus märgib, et hoolimata õiguste äravõtmisest Rxxxx Txxxxx suhtes ning eestkoste seadmisest, jäävad Rxxxx Txxxxxx vanemad Mxxxxe Stxxxx ja Rxxx Txxxxx varaliselt vastutavateks Rxxxo Txxxxxx poolt alaealiselt toime pandud kuritegude eest. Kuni nõuet ei ole Mxxxxx Sxxxxxx ja Rxxx Txxxxxx vastu pööratud, tasub Rxxxx Txxxxtekitatud kahju tema käsutuses olevate rahaliste vahendite arvelt. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjatele makstav tasu nende poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Rxxxx Txxxxxx vanematelt on vanema õigused ära võetud. Rxxxx Txxxxs on riiklikul ülalpidamisel. Eeltoodust tulenevalt tuleb Rxxxx Txxxxxx menetluskulud jätta koguulatuses riigi kanda. Mxxxxx Kxxx ja T.E panid kuriteo toime alaealisena, nad on kooliõpilased. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus nende menetluskulud 50% ulatuses riigi kanda. Indrek Libe pani kuriteod toime äsja täisealiseks saanuna. Ta lõpetas põhikooli, õppides lihtsustatud õppekava järgi, käesoleval ajal teeb ta juhutöid. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tema menetluskulud 50% ulatuses riigi kanda. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud süüdistatavate suhtes tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. 11