lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav H.E, isikukood xxx, elukoht xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx töökoht xx xxxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.E KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 28.10.-30.10.2012.a., s.o 3 päeva, ja kanda jääb vangistus 3 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades H.E katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada H.E KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Sisse nõuda H.E-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 92.16 eurot (üheksakümmend kaks eurot ja 16 senti, sealhulgas käibemaks 15.36 eurot) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista H.E-lt 2.79 eurot (kaks eurot ja 79 senti) H.E Exxxx xx kasuks (a/arve nr 221017433423). Asitõend – mänguauto, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus H.E süüdistatakse selles, et ta 28.10.2012 kella 17.55 ajal xxxx xxxx xxxx xx xxxxx asuva kaupluse H.E müügisaalis võttis suitsuanduri väärtusega 6.99 eurot, 2 CD „Getter Jaani“ väärtusega kokku 21.98 eurot, CD „Hellad Velled“ väärtusega 11.99 eurot, 3 pakki salvrätikuid väärtusega kokku 2.07 eurot, mängumobiili väärtusega 4.47 eurot, 2 termomeetrit väärtusega kokku 13.58 eurot, võtmete komplekti väärtusega 7.99 eurot, automudeli väärtusega 2.79 eurot, pani asjad endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani H.E toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb H.E süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.E süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 28.-30.10.2012.a. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades H.E katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise 2 katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud H.E Exxx OÜ poolt 2.79 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 järgi kuulub hüvitamisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil osalemise eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Natalia Suvorova õigusabitasu summas 16 eurot (1 pooltundi), lisaks tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest 20 eurot ja sõidukulu 24.80 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.