1-12-10032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10032 (12240102290) Kohtunik Larissa Prokope

§ 139

lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; - 05.05.1998.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 - § 17 lg 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 07.02.2000.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 8 kuud; - 18.03.2002.

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 9 kuud, § 185 lg 2 järgi mõisteti õigeks; - 18.08.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 7 kuud; - 13.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 215 lg 2 p 1,3 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 3 aastat; - 29.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat; - 04.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1, 121 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel 1 1-12-10032 vangistusega 5 aastat 3 kuud 17 päeva. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 29.05.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada U.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Karistusaeg arvestada alates 29.05.2012.a. U.S-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanute hagid rahuldada ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.S-ilt välja kuritegudega tekitatud kahjud: - kannatanu S K (xxx) kasuks 115 (ükssada viisteist) eurot; - kannatanu J Ž (xxx) kasuks 76 (seitsekümmend kuus) eurot; - kannatanu N B (xxx) kasuks 998 (üheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot; - kannatanu V S (xxx) kasuks 570 (viissada seitsekümmend) eurot; - kannatanu V T (xxx) kasuks 1032 (üks tuhat kolmkümmend kaks) eurot; - kannatanu F E (xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot; - kannatanu A L (xxx) kasuks 530 (viissada kolmkümmend) eurot. Mõista U.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 40 senti, ekspertiiside tegemise eest 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 30.10.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.S, kriminaalasja nr 1-12-10032, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem vargusi toime pannud ja see on muutunud tema elustiiliks, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 2 1-12-10032 eesmärgil ajavahemikul 06.05.2012.a kl 18:00 - 08.05.2012.a kl. 17:00, purustades S K kuuluva suvemaja AÜ-s T aknaklaasi, tungis sisse ja varastas jalgratta Optima maksumusega 65€, jalgratta Matador maksumusega 80€, boileri maksumusega 30€, tekitades vargusega kahju kokku summas 175€, klaasi vahetamisega tekitas täiendavat materiaalset kahju 5€; samuti tema ajavahemikul 07.05.2012.a kl. 20:00 - 08.05.2012.a kl. 18:00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttes eest ära välisukse klaasi, sisenes J Z kuuluvasse majja nr xx AÜ –s V, kust varastas pudeli konjaki maksumusega 10€, elektrilise pikendusjuhtme maksumusega 20€, 3 karpi peitlukkudega summale 29€, haamri maksumusega 2€, seega kokku varastas vara summale 61€, seoses luku vahetamisega tekitas täiendava kahju summas 15€; samuti tema, ajavahemikul 07.05.2012 kl. 20:00 - 08.05.2012.a kl. 18:00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõhkudes välisukse lukud, sisenes N B kuuluvasse majja nr xxx tänaval AÜ-s V , kust varastas akudrelli Metabo maksumusega 200€, perforaatori Bosch maksumusega 120€, 3 roostevabast terasest tünni maksumusega 150€, millest ühes oli jahu 24kg maksumusega 24€, 20 pakki makarone summas 10€, riis summas 2€, 50m pikendusjuhe maksumusega 30€, kaks 25m pikendusjuhet maksumusega 30€, ketaslõikur Bosch maksumusega 150€, kruvivõti Hansmann maksumusega 20€, ketaslõikur Hansmann maksumusega 20€, telgi maksumusega 40€, 2 magamiskotti maksumusega 6€ kokku 12€, kogukahju 898€, tekitades täiendava kahju seoses lukkude vahetamisega summas 100€; samuti tema, ajavahemikul 16.05.2012 kl. 09:00 - 18.05.2012.a kl. 12:00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis läbi avatud akna V S korterisse aadressiga xxx ja varastas arvuti süsteemibloki maksumusega 200€, monitori Hitachi maksumusega 35€, kaks kõlarit maksumusega 30€, klaviatuuri hiirega maksumusega 10€, mobiiltelefoni Samsung E1150 maksumusega 15€, veebikaamera Logitech maksumusega 40€, mahlapressi maksumusega 100€, jope maksumusega 140€, tekitades kannatanu V S materiaalset kahju kokku summas 570€; samuti tema, ajavahemikul 17.05.2012.a kl. 16:00 - 19.05.2012.a kl. 09:30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis eest V T kuuluva maja xxx AÜ-s B aknaklaasi, tungis sisse ja varastas jalgratta SS MAXX maksumusega 500€, jalgratta maksumusega 100€, keevitusaparaadi kaabliga maksumusega 400€, elektrilise pikendusjuhtme maksumusega 32€, tekitades kannatanu V T kahju kokku summas 1032€; samuti tema, ajavahemikul 20.05.2012.a kl. 15:45 - 21.05.2012.a kl. 11:00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis eest F E kuuluva maja xxx AÜ-s V aknaklaasi, tungis sisse ja varastas 60m vaskjuhet (lõikas 20m juhet kaevurilambist ja 40m juhet pikendusjuhtmelt) kogusummale 100€, millega tekitas F E materiaalset kahju; samuti tema, ajavahemikul 20.05.2012.a kl. 18:00 - 22.05.2012.a kl.16:30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis eest A L kuuluva maja xxx AÜ-s V aknaklaasi, tungis sisse ja varastas fotoaparaadi Lumix maksumusega 480 €, toiduaineid ja alkoholi kokku summale 50€, kokku tekitas A L materiaalse kahju summas 530€. Oma tegudega U.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, mil oli süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo. toime pandud 3 1-12-10032 Kooskõlas U.S-i , tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.S-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse algust arvestada alates vahistamises, s.o. alates 29.05.2012.a (k. I, tl. 192 – 193). Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista U.S-ilt välja tsiviilhagid: S K kasuks 115 eurot, J Z kasuks 76 eurot, N B kasuks 998 eurot, V S kasuks 570 eurot, V T kasuks 1032 eurot, F E kasuks 100 eurot, A L kasuks 530 eurot. Kohtuistungil U.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 4