4-12-3991/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-12-3991 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. septembri 2012 määrus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.G (G.G) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 193 lg 1, 194 lg 3, 196 lg 2, 142 lg 2 p 1 jätta G.G määruskaebus läbi vaatamata ning tagastada määruskaebuse esitajale. V™S § 198 järgi on määruskaebuse läbi vaadanud kohtu määrus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik M.L. tegi 17.08.2012 kiirmenetluse otsuse G.G karistamisest liiklusseaduse § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses ehk summas 40 eurot. 22.08.2012 saabus nimetatad väärteootsuse peale Viru Maakohtusse G.G kaebus. Viru Maakohtu 29.08.2012 määrusega jäeti G.G kaebus käiguta. Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt V™S § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata määratud aja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. 17.09.2012 jättis Viru Maakohus G.G kaebuse läbi vaatamata, kuna maakohtu hinnangul ei kõrvaldanud G.G 05.09.2012 saadetud uues kaebuses kõiki 22.08.2012 kohtusse saabunud kaebuses olevaid puudusi. G.G sai Viru Maakohtu 17.09.2012 määruse väljastusteate allkirja lehe kohaselt kätte 27.09.
3. 01.11.2012 saatis G.G Viru Maakohtusse määruskaebuse 17.09.2012 määruse peale, mille kohaselt ei ole ta nõus temale määratud rahatrahviga ning ta ei nõustu kaebuse läbi vaatamata jätmisega Viru Maakohtu poolt. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4. Ringkonnakohus leiab, et G.G määruskaebus Viru Maakohtu 17.09.2012 määrusele tuleb jätta läbi vaatamata, kuna G.G määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist. V™S § 193 lg 1 järgi võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. V™S § 194 lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel käesoleva seadustiku 11.–
5. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. V™S § 196 lg 2 järgi vaatab maakohtu kohtuniku määruse peale esitatud määruskaebuse läbi ringkonnakohtu kohtunik ainuisikuliselt. V™S § 142 lg 2 p 1 järgi teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 137 lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
6. Ringkonnakohus tuvastas, et G.G sai Viru Maakohtu 17.09.2012 määruse kätte väljastusteate allkirja kohaselt 27.09.
7. Seega pidi ta V™S § 193 lg 1 järgi määruskaebuse esitama hiljemalt 08.10.
8. G.G saatis aga määruskaebuse maakohtule alles 01.11.2012, seega tähtaega ületades ega ole ka taotlenud tähtaja ennistamist. Seega ei saa ringkonnakohus G.G määruskaebust sisuliselt lahendada ning maakohtu 17.09.2012 määrus on jõustunud.
9. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus G.G määruskaebuse läbi vaatamata ning tagastab määruskaebuse esitajale. Tiit Lõhmus kohtunik 2