alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud; 11.11.2004 Lääne- Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 07.10.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat; 13.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel mõisteti rahaline karistus 10 000 krooni (639,12 €) ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuud; väärteo korras karistatud korduvalt, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on Z.R-ile esitatud süüdistus selles, et ta juhtis alkoholijoobes olles xxxx kella 16.30 paiku xxxx asuva xxxx parklas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Juhil tuvastati joobeseisundi tuvastamise uuringuga etanoolisisaldus veres 3,57+/- 0,07 mg/g. Veel juhtis Z.R alkoholijoobes olles xxxx kella 10.45 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST nr ARBK-0025 mõõdeti alkoholi sisalduseks tema väljahingatavas õhus 1,29 mg/l. Seega Z.R, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime
Menetluskulud: ekspertiisi maksumus 14 eurot, kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Anti Aasmaale 96.00 eurot.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Z.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.R mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: Z.R süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Z.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.R mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 05.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.