KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10098 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuis

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista N.I-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista N.I-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 172,58 eurot. Süüdi tunnistada T.U KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud, mille jooksul peab T.U järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi KarS § 75 lg 1 alusel:

1. elama alalises elukohas xxx
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista T.U-lt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 172,58 eurot. -

§ 180

lg 3 alusel määrata, et N.I ja T.U tuleb kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdimõistetu nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-10098, süüdistatava nimi ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista N.I-lt ja T.U-lt solidaarselt 28,76 eurot RK´i kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS N.I süüdistatakse selles, et tema 04.12.2010 kl 04.15 paiku Tallinnas XXX maja trepikojas, seejärel kui T.U ründas RK´i ja lõi talle kahel korral käega näkku, millest kannatanu kukkus, liitus kannatanu peksmisega ja koos T.U-ga peksis RK´i jalgadega keha ja pea piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitati RK´ile valu ja tervisekahjustusi: V,VI;XII roiete murrud paremal, peapõrutus, mis ei olnud eluohtlikud. Oma tegevusega pani N.I toime teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.U süüdistatakse selles, et tema 04.12.2010 kl 04.15 paiku Tallinnas XXXmaja trepikojas ründas RK´i ja lõi talle kahel korral käega näkku, millest kannatanu kukkus. Seejärel peksis T.U koos temaga liitunud N.I-ga RK´i jalgadega keha ja pea piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitati RK´ile valu ja tervisekahjustusi: V,VI;XII roiete murrud paremal, peapõrutus. Oma tegevusega pani T.U toime teise inimese peksmise ja tervise kahjustamise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanule tekitati moraalne, varaline ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi varalise kahju nõudes on esitatud summas 28,76 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad N.I ja T.U ning nende kaitsjad kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Sajõg Tagõjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik