Obsah (4)

§ 199§ 69§ 75§ 70

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-1992 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi F.M süüdistuse

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi Avaldus Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus F.M-ile asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Võlgnik Kohtute Raamatupidamiskeskus F.M, isikukood xxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus F.M asenduskaristuse määramiseks rahuldada. Asendada F.M-ile kriminaalasjas nr 1-09-1992 27.02.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 70 päevamäära, so summas 3500 krooni /223.69 eurot/ 23 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 46 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada F.M käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 27.02.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-1992 tunnistati F.M süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3500 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.03.2009.a. 15.08.2011.a. saabus kohtule avaldus F.M-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil 07.12.2011 nõustus F.M rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Kohus leiab, et avaldus F.M-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik F.M puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. F.M on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kriminaalhooldusametnik saab esitada kohtule taotluse

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks kuna käesoleval ajal viibib F.M tegevteenistuses kaitsejõududes. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2