1-11-9682/4

Kriminaalasi nr. 1-11-9682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Julia Zautina juuresolekul Prokurör Katrin Tron Kaitsja Sergei Narusberg osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja J.J lk XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, eluk. XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viimati 28.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 vangistusega 6 kuud, katseaeg 2 aastat süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: J.J süüdistatakse selles, et ta on isikuks, kes on karistatud 19.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja 28.04.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, taas viibides 01.09.2011 kell 18.26 Tallinnas, XXX asuvas MEOÜ kuuluvas kaupluses M , pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ME OÜ kuuluva 2 pakki kohvi Arabica Paulic maksumusega 11,82 eurot pakk, kogumaeksumusega 23, 64 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega J.J pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. 1 Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Avaldust, milles palutakse alustada menetlust J.J suhtes, kes 01.09.2011.a. kella 18:26 ajal M kauplusest aadressil XXX jättis kauba (2 tk Arabica Paulig kohv 1 kg) eest maksmata 23,64 eurot. /tl 2/; Tunnistaja RJ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl VM 01.09.2011.a. kella 18:17 ajal nägi kaamerast meesterahvas hallis jopes ja sinistes teksades, kes võttis kohviosakonnast kaks pakki Arabica kohvi Paulig, väärtusega a 11,82 eurot. Aedviljaosakonnas pani meesterahvas kohvi musta värvi kilekotti ja suundus väljapääsu poole. Kell 18:26 meesterahvas möödus kassaderivist ja jättis kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 3-5/; Kahtlustatava J.J ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et 01.09.2011.a. kella 18.00 ajal läks XXX tänaval asuvasse M kauplusesse. Sisenes müügisaali ja võttis riiulilt 2 pakki kohvi Paulig, mille pani kaasas olnud kilekotti ning läks kassast mööda kohvi eest tasumata. Teda peeti kinni ja ta tagastas kohvi pakid kauplusele. /tl 13-16/; Teatis Karistusregistrist, millest nähtub, et J.J on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati 28.04.2011.a. Samuti on isik korduvalt karistatud väärteokorras. /tl 17-23/; Kohtuotsust, milles kohaselt mõisteti 28.04.2011.a. J.J süüdi Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel vangistusega 5 kuud 26 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga. /tl 24- 27/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.J süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav pani teo toime katseajal. Süüdistatav omab elukohta, ei tööta, tal tuleb tasuda menetluskulud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale tuleb mõista vangistus ning KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 ,§256-5 lg 2 ; §311 ja § 313 , kohus ot sustas Süüdi tunnistada J.J KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. 2 Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 28.04.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 5 kuud ja 26 päeva - võrra ja liitkaristuseks J.J-ile mõista 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkendiks J.J valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata J.J kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 01.09.2011.a. Välja mõista J.J-ilt 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 115.06 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutuvosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3