← Eesti

1-11-13517/3

Obsah (4)§ 424§ 74§ 50§ 55

Kriminaalasi nr 1-11-13517 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13517 (11260101798) Kohtun

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud: 28.07.2009.a Tartu MK Jõgeva kohtumajas

§ 424

alusel 2 kuud vangistust

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkendit ei ole valitud Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.E

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitse) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on K.E kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 1

(2)2) kaitsetasu 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 09 senti; 3) ekspertiisitasu 41 (nelikümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.E-lt menetluskuludena sisse 320 (kolmsada kakskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa kaheksa kuu jooksul alates 2012.a maikuust, kohustades teda tasuma igakuiselt 07-ndaks kuupäevaks vähemalt 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada K.E ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn)
  2. jaanuaril 2012.a hiljemalt kell 10.
  3. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg
  4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanooli sisaldus 2,86 mg/g), juhtis 24.04.
  5. a kella 18.45 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu mnt 54 juures mootorsõidukit Ford reg nr 178 TGM. Sellega pani K.E toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele kaheksa kuu jooksul peale seda, kui süüdimõistetu vanglast vabaneb. Taotlust põhjendas ta isiku raske majandusliku olukorraga. K.E on pikemat aega töötu ja elatud juhutöödest, mistõttu kogu menetluskulu tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist palus kaitsja, kuna vangistuse perioodile ei oma süüdimõistetu mingit sissetulekut ja kohe peale vabanemist ei ole ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine süüdimõistetule jõukohane. Täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Siiani on K.E kaitsjale teadaolevalt kõik nõuded iseseisvalt tasunud. Prokurör toetas esitatud taotlusi ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada ning tasumise ajatada.. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg
  2. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.