lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; §87 lg 1 – vabastada karistusest, allutada käitumiskontrollile 1 aastaks, pikendada 1 aastast tähtaega 6 kuu võrra; 08.09.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
§-de 199 lg 2 p 4,7,9, 215 lg 2 p 1,3, 202 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 9 kuud 5 päeva katseajaga 2 aastat; 17.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
§ -de 199 lg 2 p 4,7 ja 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud 5 päeva; 14.10.2009 Harju Maakohtu Liivalai kohtumaja poolt
lg 2 p 1,3 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 3 kuud 5 päeva; 07.06.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5- 25 lg 1, lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat; 21.02.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel mõisteti üldkasulik töö 730 tundi tähtajaga 2 aastat; 5.10.2011
lg 6 alusel mõisteti vangistus 10 kuud 6 päeva; väärteo korras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
N.B süüdistatakse selles, et tema, võltsis ajavahemikul 22.06.2011 kuni 24.08.2011 kolmel korral oma elukohas xxxx üldkasuliku töö tundide arvestuslehti, kirjutades blanketile kuupäevad, töötunnid, allkirjad, allkirjastas arvestuslehed ja esitas need 22.06.2011, 18.07.2011 ja 24.08.2011 Viru Maakohtu Kriminaalosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldajale. Seega N.B, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest, pani toime
Veel süüdistatakse N.B selles, et tema esitas 22.06.2011, 18.07.2011 ja 24.08.2011 Rakvere linnas Kreutzwaldi 5a Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldajale enda poolt varem võltsitud üldkasuliku töö tundide arvestuslehti, kokku 120 tunni üldkasuliku töö tegemise kohta, eesmärgiga vabaneda temale pandud kohustusest. Seega N.B, kasutades võltsitud dokumenti eesmärgiga vabaneda kohustusest, pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.B süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.B süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.
lg 2 alusel liita Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 21.02.2011 mõistetud ja 1 ärakndmata karistus 10 kuud 6 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg 24.11.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: N.B süüdi tunnistada
N.B süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.
lg 2 alusel liita Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 21.02.2011 mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud 6 päeva vangistust, lugedes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg 24.11.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.B-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 57.53 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-13448 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Tedder kasuks vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt kriminaalasjas süüdistatavale N.B-le osutatud riigiõigusabi eest 136,84 eurot. Kaitsja Jaan Tedderi sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 79,31 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige /allkiri/ Tiit Kullerkupp 2 №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2011.a №oremreferent Tea Toming Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.