Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 501-11-13591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.12.2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13591 (11250102702 ) Kohtuk
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: T.D Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxx Häädemeeste vald, Pärnu maakond Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatus: xxxxxxx Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 08.12.2011 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.D
§ 424
ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011 so 1 päev. Kandmisele kuulub 2 ( kaks) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Aivar 1/4 1-11-13591 T.D ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
§ 50
lg 1 p 1 alusel kohaldada T.D suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viis) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista süüdimõistetult T.D menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada T.D kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Asitõendeid, tsiviilhagi ja tõkendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 08.12.2011 kella 04.55 ajal juhtis T.D Pärnu linnas Kuninga tn (Ringi tn ja Aia tn vahelisel lõigul) mootorsõidukit xxxxx olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,97 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sätteid. 2/4 1-11-13591 Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani T.D toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav T.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.D
§ 424
ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2011 so 1 päev. Kandmisele kuulub 2 ( kaks) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa9 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui T.D ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
§ 75
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
§ 50
lg 1 p 1 alusel kohaldada T.D suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. 3/4 1-11-13591 Indrek Nummert Kohtunik 4/4