4-12-991/5

Väärteoasi nr.4-12-991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. aprillil 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 14.02.2012.a. otsuse väärteoasjas nr. 2373,12,000368 osalise tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik K.L, isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: K.L, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse– esindaja: Enel Reegat KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON K.L kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 14.02.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,12,000368 osas, mis puudutab K.L ´lt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 3 (kolmeks) kuuks. Teha uus otsus ning võtta K.L-ilt Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 järgi lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks, muus osas jätta Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 14.02.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,12,000368 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 14.02.2012.a. väärteoasjas nr. 2373,12,000368 tehtud otsusega tuvastati, et 22.01.2012.a. kell 08:19, Viljandi mnt, Nõmme linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas juhtis K.L mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 83+/-3 km/h ja ületas lubatud sõidukiirust 30 km/h võrra. Lubatud on 50 km/h. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega sh liiklusjärelvalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Vastulauset esitatud ei ole. Menetlusalune isik K.L rikkus seega Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et K.L on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti. Kiirusemõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (4 kehtivat karistust lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest), millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab rikkumiste toimepanemist. Asulasisese teel nii suures ulatuses lubatud sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo seades ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes § 56 lg. 1; määras kohtuväline menetleja karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel K.L-ile rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o. 240 eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU K.L esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub osaliselt tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 14.02.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,12,
2. Kaebuse esitajat karistati 14.02.2012.a. väärteoasjas nr 2373,12,000368 Viljandi maanteel Nõmme linnaosas 22.01.2012.a. mootorsõiduki juhtimise eest asulasisesel teel kiirusega 83+/-3 km/h, millega arvati teda süüdi olevat Liiklusseaduse § 15 lg. 2 p. 2 § 227 lg. 2 järgi. KarS § 56 g. 1 kohaselt määrati karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o. 240 eurot ning lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Väärteootsuse kohaselt tema ei tööta. Tegelikult on ta alates ettevõtte registreerimisest HLLC Eesti filiaali (registrikood XXX) juhataja. Tema töötegemise kohta oli viide lisatud ka sündmuskohal koostatud protokollis nr AB1243531, see asjaolu ei kajastu, aga väärteoasjas tehtud otsuses.. Temal on vaja äriühingu filiaali juhatajana juhtida igapäevaselt mootorsõidukit. Ametikohustuste täitmata jätmisel on reaalne, et teda kutsutakse tagasi filiaali juhataja ametikohalt. Selles olukorras ei ole tema võimeline üleval pidama oma perekonda, eriti oma alaealisi lapsi. 2 Tema ülalpidamisel on alaealised tütred: XXX.a. sündinud tütar HMJ P ja XXX.a. sündinud IMN. Leiab, et temale mõistetud lisakaristus ei ole otstarbekohane, ei vasta oma sisult toimepandud rikkumise raskusele. Lisakaristuse jõustumisel muutub elatustase, töökoha kaotuse tõttu ei ole ta võimeline enam üleval pidama oma perekonda kuuluvaid alaealisi tütreid. Igal juhul tulnuks seda asjaolu arvesse võtta lisakaristuse kohaldamisel. Vajadusel on nõus esitama lisaandmeid esitatud asjaolude kinnitamiseks. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3