1-12-2079/6

(12250100126)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi M.T süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav M.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx õpilane, varem kriminaalkorras karistatud 17.03.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 1 aasta Matti Reinsalu Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.T KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 keskmist päevamäära (päevamäär 5.70 eurot), s.o. 684 (kuussada kaheksakümmend neli eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 57 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda M.T-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 12.80), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 42.87 eurot, alates kohtuotsuse jõustumist 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.T-lt 283.82 eurot (kakssada kaheksakümmend kolm eurot ja 82 senti) K.K (a/arve nr xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.T süüdistatakse selles, et tema 07.01.2012.a. kella 22.30 paiku avalikus kohas Järva maakonnas Paide linnas Aiavilja tn 4 Selveri kaupluse parklas lõi korduvalt käte ja jalgadega KK näo piirkonda, tekitades K.K ninaluu murru, parema silma alla hematoomi ja marrastuse, põhjustades talle füüsilist valu. Oma tegevusega häiris M.T parklas viibinud R.L, J.P, H.A, G.R ning avaldas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevaheliste suhtlemise reeglite vastu. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga pani M.T toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb M.T süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.T süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 120 keskmist päevamäära, s.o. 684 eurot. Ka on kokku lepitud KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumisest ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi on esitatud kannatanu poolt 283.82 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p-de 2 ja 5 alusel kuulub M.T-lt kui kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Kaitsja on esitanud taotluse õigusabitasu hüvitamiseks 16 euro suuruses summas (1 pooltund). Taotlus on põhjendatud „Korra“ § 18 alusel ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Matti Reinsalu õigusabitasu 48 euro ulatuses (3 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. Arvestades süüdimõistetu igakuulise sissetuleku suurust on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2