Obsah (5)

§ 391§ 199§ 68§ 69§ 83

1-12-2587 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2587 (11930000565) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 391

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav V.I Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 07.10.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 7 päeva,

§ 69alusel asendati 74 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada V.I süüdi

§ 391

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada V.I-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada V.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1 1-12-2587 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. V.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: V.I-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti Bond Street, mis asuvad MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva,

§ 83lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 51 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina 02.04.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 118 (üks sada kaheksateist) eurot ja 22 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.I-le menetluskulude summas 747,18 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 63 (kuuskümmend kolm) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.I, kriminaalasja nr 1-12-2587, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.I süüdistatakse selles, et et tema, olles isik, kelle suhtes 07.06.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 08.11.2011.a kella 03.15 paiku suundudes 2 1-12-2587 Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu 400 sigaretti „Bond Street classic“, peites need üleriiete alla spetsiaalselt õmmeldud vesti taskutesse ja deklareerimata jättes. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat. (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36). Oma nimetatud tegudega V.I, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o

§ 391lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas V.I, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 19.03.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.I-le karistuseks

§ 391lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

Lähtudes

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 180 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu V.I üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil V.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3