1-12-7502 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7502 (11260105000) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 180

lg 3 kohaselt riigi kanda 30% menetluskuludest s.o 147,2 eurot ja H.D-lt mõistetakse välja 70% menetluskuludest s.o 343 eurot. Menetluskulud tuleb H.D tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 28,6 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
2. Elukohast lahkumise keeld H.D suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: H.D süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.11.2011.a kl 21.35 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse-Kuremaa tee 8 km-l registreerimata mootorsõidukit, s.o mootorratast Voshod-2 175 cm3 raami numbriga щ 7536, olles alkoholijoobes – s.o ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,24 mg/g kohta. Seega H.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.D poolt toimepandu on II astme kuritegu. H.D, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik

§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

§ 245nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.08.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. H.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.D-lt riigituludesse välja mõista sundraha.

§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.D-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valge makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. H.D on omandanud põhihariduse lihtsustatud õppekava järgi vaimupuuetega laste koolis. Eeltoodud põhjusel jätab kohus riigi kanda 30% menetluskuludest ja H.D kanda 70% menetluskuludest.

§ 180lg 3 kohaselt tuleb H.D tasuda menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

15.12.2011.a on H.D suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus

§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik