järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav , F.G, isikukood xxx, elukoht xxxx xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx , varem kriminaalkorras karistatud, viimati 28.09.2011 Pärnu Maakohtu otsusega Ka rS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud; lisakaristus – juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 3 kuud , kahtlustatavana kinnipeetud 05.11.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.G
1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 05.11.2012, so 1 päev. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1.3.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.09.2011 Pärnu Maakohtu otsusega mõisted karistuse ärakandmata osa, so vangistus 3 kuud ja 29 päeva, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.4.
Arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on F.G kohustatud tegema üldkasulikku tööd 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1.5. Üldkasuliku töö tegemisel on F.G kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxx xxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.6. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata F.G-le kriminaalhooldaja. 2. Lisakaristusena võtta F.G-lt
2.
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb F.G süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.G süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.
Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 29 päeva. Mõistetud karistusele liita
lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 28.09.2011 mõistetud lõplik karistus, vangistus 3 kuud 29 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud ja 28 päeva.
alusel asendada mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga 536 tundi, mille täitmise tähtaeg on 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.G kriminaalhooldaja järelevalve all ja kohustatud järgima
MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. F.G määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele arvestatud tasu koos käibemaksuga on kokku 38.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.