1-12-10105/7

(11240101557)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi Z.S-i süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Z.S Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 29.04.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 4 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 07.04.2011.a kuni 07.04.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Z.S süüdi KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2011.a kuni 07.04.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.S katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud 1 1-12-10105 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.11.2012.a. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 191 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; minigrip kilekotid, SIM-kaardid, paberileht, plastmassist karp, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis (30.05.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 117) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 30 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, ekspertiisi tegemise eest 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 06.11.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Z.S-ile menetluskulude summas 787.15 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 65.59 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.S, 1-12-10105, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-12-10105 Z.S süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes narkootilise väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise – omandamise, hoidmise ja edasimüümise eesmärgil, ajavahemikul 2011.a. kevadest kuni suveni omandas korduvalt Xxxi-nimeliselt isikult amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet väikeses koguses edasise müümise eesmärgil, hoidis seda enda juures ja müüs ja mõnikord andis ka tasuta erinevatele narkosõltlastest isikutele Narvas linnas, sealhulgas: -
3. kevadel müüs korduvalt Xxxile amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet väikeses koguses (koheseks tarvitamiseks vajamineva doosina); - 2011.a suvel andis amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet koheseks tarvitamiseks vajamineva doosina korduvalt Xxxile. 06.04.2011 Z.S-i kinnipidamisel politseiametnikud avastati ja võtsid tema valdusest ära müügist jäänud amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet üldkaaluga 4,20g, milles on 15% amfetamiini kogumassiga 0,46 g. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Z.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootiliste ainete väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, samuti ebaseadusliku edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem KarS § 183 järgi toime pannud kuriteo, s.o. KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Z.S, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärdi vahel 22.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Z.S-ile karistuseks KarS § 183 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.04.2011.a kuni 07.04.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.S katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.11.2012.a. Kohtuistungil Z.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-12-10105 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. Innokenti Menšikov Kohtunik 4