← Eesti

1-10-12817/12

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-10-12817 Kriminaalasi J.N-i süüdistuses

§ 423, § 424 ja Kar

S § 66 alusel võimaldada J.N tasuda Viru Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12817 väljamõistetud menetluskulud kokku summas 583.94 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates 01.01.2012 igakuiselt 48.66 eurot, lõpetades menetluskulude osamaksete tasumise hiljemalt 31.

  1. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 AS`s Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-1012817, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12817 lühimenetluses, mõisteti J.N süüdi KarS § 121, § 266 lg 1 ja § 424 järgi ning kohus karistas teda lõpliku liitkaristusena rahalise karistusega 24 päevamäära ulatuses, so 499.92 eurot riigituludesse, mida KarS § 66 alusel võimaldas kohus tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates detsembrikuust 2011 igakuiselt vähemalt 41.66 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.
  2. Sama otsusega mõisteti J.N-ilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 417.02 eurot sundraha, 3.92 toimiku koopia tegemise kulu ja 162.99 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 583.94 eurot. 08.12.2011 esitas J.N kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, kuna ühekordse maksena ei ole see tema jaoks võimalik, kuna oma sissetulekust, mis on töötasu 640 eurot, peab ta tasuma eluasemelaenu makse, elatise lapsele ning katma ka enda elamiskulud. Taotles tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul ning kinnitas, et on suuteline tasuma 48.66 eurot kuus.

§ 424

kohaselt peab kohus kontrollima, kas menetluskulude sissenõudmise ajatamiseks on mõjuvad põhjused või ei, neid hindama ja alles siis tegema otsustuse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.

§ 423

alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

§ 424

alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

§ 432

lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoludega, ning J.N-i valmisoleku ning tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks. Seega leiab kohus, et kuna rahaline karistus on määratud ositi tasumisega, saab võimaldada ka kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumist osade kaupa. Kuivõrd väljamõistetud menetluskulud on kokku 583.94 eurot siis tuleb pidada võimalikuks tasuda need võrdsete osamaksetena, tasudes alates 01.01.2012 igakuiselt 48.66 eurot, lõpetades menetluskulude osamaksete tasumise hiljemalt 31.12. 2012. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.