§-de 418 lg 3 p 1,3 ja 199 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 2 aastat 6 kuud; 2) 09.11.2005 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 35 päeva; 3) 16.04.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 8 ja 266 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; 4) 16.04.2008 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt
lg 2 p 4 alusel mõisteti üldkasulik töö 60 tundi tähtajaga 3 kuud; 5) 23.08.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.11.2011.a. määrusega pööratud karistus täitmisele, karistusaja algus 11.11.2011, väärteokorras karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
S.D süüdistatakse selles, et tema 24.09.2011 lõuna paiku xxxx xxxx korteris tungis kallale enda elukaaslasele E S. Võttis tal kätega rinnust kinni ning tõukas eemale mille tagajärjel kannatanu kukkus seljaga vastu laste jalgratast. 25.09.2011 kella 7.00 ajal tungis samas korteris uuesti E. S kallale, haaras kätega kõrist ning pigistas. Mõlemal korral tundis E. S füüsilist valu. Seega S.D, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades talle füüsilist valu, pani toime
järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.D süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 2 alusel liita varasem Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.08.2010 mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.11.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: S.D süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita varasem Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.08.2010 mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.11.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.D-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kohtueelses menetluses väljamakstud õigusabi tasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 110.04 €, s.h. käibemaks 20%. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-13800 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatavale S.D-le osutatud riigiõigusabi eest 110.04 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 31. detsembril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.