20

(08244000426)R.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 424 järgi lühimenetluse korras Juhindudes KrMS § 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: R.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. R.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust KarS § 64 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel 9 ( üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra , lõplikuks karistuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust, millest lugeda kantuks 1 kinnipidamine 06-01.-07.01 2011 ja kandmata karistus on 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita kandmata karistus Harju Maakohtu 08.05.2009 otsuse järgi, 28 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada kantud karistuse hulka vahi all viibimine alates 08 augustist 2011 ning see kuupäev lugeda karistuse alguseks. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 76 ( seitsekümmend ) eurot ja 70 senti millest käibemaks on 12,78 eurot. Välja mõista R.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha - 101 ( ükssada üks ) eurot ja 97 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja eurot ja 76 ( seitsekümmend kuus ) eurot ja 70 senti kohtumenetluses - 0.45 eurot kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest Mõista R.J-ilt V. V. , ik xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju 2 113( kaks tuhat ükssada kolmteist ) eurot ja 68 senti R.J tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

1. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.J sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-3892 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 14.oktoobrist 2011 Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
2. №vembrist
3. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 10 novembrist 2011 Süüdistus R.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud röövimise eest ja karistatus ei ole kustunud, 19.08.2008 kella 08.00 ja 08.30 vahel, omaniku tahte vastaselt ja tema valdusest välja läinud võtmeid kasutades, varastas Aseris xxx asuva maja ette pargitud V. V. sõiduauto xx xx reg nr xx xx väärtusega 230 000 krooni ( 14 699, 68 EUR ) koos selles olnud esemete: autoraadio, perforaatortrell Alpina maksumusega 800 krooni ( 51,13 EUR) akutrell Bosh- 400 krooni ( 25,56 EUR), 1,2 m pikkune vesilood- 900 krooni ( 57,52 EUR), navigaatorseade Tom-Tom-7940 krooni ( 507,46 EUR), silinderklaasidega prillid-1400 krooni ( 89,48 EUR) , harilikud prillid – 600 krooni ( 38,35 EUR ), kameeleon prillid- 700 krooni ( 44,74 EUR) , Kosmodisk 750 krooni ( 47,93 EUR)2 komplekti töörõivaid embleemiga Suomi Tiili- 850 krooni ( 54,32 EUR ), vuukraua komplekt- 90 krooni ( 5.75 EUR ) tükk, kaasaskantavat külmkappi auto sigaretisüütajaga ühendav juhe koos otsikutega – 250 krooni ( 15,98 EUR ), must jope embleemiga Suomi 2 Tiili – 850 krooni ( 54,32 EUR), spordikott embleemiga Rakvere 400 krooni ( 25, 56 EUR), 2 kellut- 90 krooni ( 5,75 EUR) tükk, soome kellu- 300 krooni ( 19,17 EUR), dokumendid ( õiendid, lepingud ) ja 8 m elektrikaablit. Kannatanule tekitati autost esemete vargusega varalist kahju kogusummas 16 590 krooni ( 1060,29 EUR) Seega R.J, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse R.J selles, et tema 06.01.2011 kella 00.11 ajal Harjumaal Tallinna linnas juhtis mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxx xxx, liikudes Punasel tänaval Smuuli tänava suunas. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seerianumbriga ARAF-0018 kontrollimise tulemusel tuvastati alkoholi kontsentratsiooniks tema väljahingatavas õhus 1,25 mg /L. Arvestades laiendmääramatust +_0,12 mg / l, jäi lõplikuks tulemuseks 1,13 mg / l. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3-1 p-le 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega R.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud. R.J avaldas kohtuistungil, et ta tunnistab end süüdi , oli vabatahtlikult nõus lühimenetlusega ning jääb selle juurde ka kohtuistungil . Ütlusi anda ei soovinud, auto varguses on süüdi, kõik süüdistuses nimetatud tööriistad jäid autosse ja ta nõus kahjud hüvitama. Kuni käesoleva ajani kahjusid hüvitanud veel mitte midagi ei ole. Peale R.J-i poolt süü omaksvõttu kohtuistungil on tema süü tõendatud veel: - kannatanu I.V. ütlustega, kelle sõnade kohaselt läks tema auto xxx xxx reg nr xxx xxx kaduma
4. 08.2008 öösel Aseris Tervisekeskuse eest. - Asitõendi vaatlusprotokolliga 09.09.2008, mille kohaselt vaadeldi xxx xxx nr xxx xxx Tallinnas Rahumäe 6 asuvas politseiparklas. Autole oli tekitatud vigastusi, esipamper, esikapott juhipoolne uks on vigastatud, ratastel puuduvad ilukilbid, esipaneelist puudub automagnetoola. - R.J-i ütlustega kahtlustatavana ülekuulamisel 09.09.2008, mille kohaselt ta tarvitas Aseris alkoholi ja nägi kui auto omanik pillas võtmed maha. Tema otsustas selle autoga Tallinna sõita ning käivitas võtmetega auto ja müüs kütuse ostmiseks maha auto magnetoola ning sõitis autoga kuni kinnipidamiseni 09.09.2008 kus ta sooritas purjus peaga avarii. - Kannatanu V. V. ütlustega selle kohta, et 2008 a augustis töötas ta Soomes. 18.08.2008 hilja õhtul jõudis ta autoga Tallinna, sealt Aserisse, eelnevalt olles peale võtnud tundmatu hääletaja. Aseris parkis auto Tervisekeskuse juurde ning seejärel hakkasid maja juures pingil tuttavatega viina jooma, tundmatu Tallinna mees koos nendega, autovõtmed olid lahtises taskus. Kuidas võtmed tema valdusest välja läksid, ta ei tea. Hommikul selgus, et autot enam ei olnud tema poolt pandud kohal. - Auto vargusega tekitatud kahjusid kinnitavad lk 46-61 olevad tõendid, milleks on I.V. ütlused, mille kohaselt kõik autos olevad esemed kuulusid V. V.le, kes on ehitustööline. Seega esitab tsiviilhagi V.V.. esitatud tõenditega on kinnitatud tsiviilhagi summa 33 071,85 krooni väärtuses. 3 Ülaltooduga on tõendamist leidnud R.J-i poolt I.V. auto vargus ning V.V.le autos olnud esemete kadumisega tekitatud kahju ning kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. R.J-ile on esitatud süüdistus veel selles, et ta 06.01.2011 kella 00.11 ajal juhtis Tallinnas Punasel tänaval mootorsõidukit xxx xxx, reg nr xxx xxx, olles alkoholijoobes. See kuritegu on tõendamist leidnud peale R.J-i süü omaksvõtu veel tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga lk 8, mille kohaselt tõendusliku alkomeetriga oli R.J-i joobe lõplikuks mõõtetulemuseks 1,13 mg /l - Kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga 06.01.2011, millest selgub, et R.J peeti kinni auto juhtimiselt. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega lk 10 - Tunnistaja A. S. ütlustega, mille kohaselt pidasid nad 06.01.2011 kinni xxx xxx, mille juhiks osutus R.J ja kes oli alkoholijoobes. Seega on tõendatud ka KarS § 424 järgse kuriteo toimepanek R.J-i poolt. Mõlemad kuriteod on pandud toime otsese tahtlusega. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsemine, raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistus R.J on varem kriminaalkorras 4 korda karistatud , viimane karistus on mõistetud Harju Maakohtu 08.05.2009 otsusega, millega R.J tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistati 30 päevase vangistusega , millest on kandmata 28 päeva. Karistus mõisteti 3- aastase katseajaga . Väärteokorras on karistatud 11 korda, neist 6 korda KarS § 218 lg 1 alusel, ülejäänud korrad Alkoholiseaduse § 70 alusel. Trahvid on tasumata. Töökohta ei oma. Tõkendiks tema suhtes oli valitud elukohast lahkumise keeld , tema elukohtadeks olid märgitud nii xxx kui xxx. Kohtuistungile 14.04.2011 R.J ei ilmunud, elukohas ei viibinud, ning maakohtu määrusega 14 aprillist kuulutati ta tagaotsitavaks, sest ta oli asunud kohtumenetlusest kõrvale hoiduma. R.J peeti kinni
5. Augustil 2011 Tallinnas. Vastavalt kinnipidamisaktile on ta märkinud oma elukohaks xxx. Kogu menetluse kestel on ta oma elukohadeks andnud veel xxx Lk 13 I kd. Kohtuistungil andis ta oma elukohaks xxx . Eeltoodust järeldub, et süüdistatav ei oma kindlat elukohta , ta on antud menetluses kahel korral kuulutatud tagaotsitavaks. Seega tuleb tema karistuseks mõista vangistus, kuna R.J on oma käitumisega näidanud, et tal puudub kindel elukoht ja ta ei viibi enda poolt nimetatud elukohtades. Kohus ei pea mõistlikuks asendada vangistust üldkasuliku tööga, sest ei ole kindel, et R.J mingis kindlas elukohas elab ja seda sooritama hakkab. R.J süüdistatakse kahes kuriteos, raskeid tagajärgi ei ole põhjustatud, seega võib mõista karistuse minimaalmäärale lähedase ning raskema karistusega lugeda kaetuks kergem karistus. Vargus on sooritatud enne katseaega ja alkoholijoobes auto juhtimine 4 on sooritatud katseajal. Seega kuulub antud asjas karistusele lisada kandmata karistus Harju Maakohtu 08.05.2009 otsuse järgi- 28 päeva vangistust, milline tuleks lisada KarS § 424 järgi määratavale karistusele. Tsiviilhagi , milline on esitatud V. V. poolt, kuulub rahuldamisele, samuti kuuluvad R.J-ilt väljamõistmisele kohtukulud õigusabi näol ja sundraha. Kohtunik Eeva Levina 5