1-11-9272/12

(10240102175)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Irina Karo Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 10 aprill 2012 Süüdistatav D.I, ik xxx, xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, pensionär, kriminaalkorars karistatud 1 korral, Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 23.04.2009 otsusega KarS § 298 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega 3aastase katseajaga, tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalasi RESOLUTSIOON D.I süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: D.I kuriteo toimepanemises KarS § 376 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, see on 288 ( kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Juhindudes KarS § 64 lg 1, 2 mõista liitkaristuseks Viru Maakohtu 09.05.2009 otsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust katseajaga 3 aastat ja rahaline karistus 288 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 1 KarS § 66 lg 1 kohaldamisega määrata rahalise karistuse tasumine ositi summas 24 ( kakskümmend neli ) eurot igakuiselt ühe aasta jooksul. Välja mõista D.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 217 (kakssada seitseteist ) eurot ja 50 senti sundraha 50 % ulatuses, arvestades KrMS § 180 lg 3 Arvestades süüdistatava ainsat sissetulekut , pensioni 301 eurot kuus, ning vanust, ta on 86 aastane ja juhindudes KrMS § 180 lg 3, jätta õigusabikulud riigi kanda. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsevi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 172 ( ükssada seitsekümmend kaks ) eurot ja 68 senti , millest käibemaks on 28,78 eurot. Lubada D.I tasuda sundraha 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.I sundraha, 1-11-9272 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus D.I süüdistatakse selles, et tema xxx turul aadressil xxx xxx kauples Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ning nõuetele mittevastavas pakendis tubakatoodetega 2 suitsupakki „Prima Nevo“, 4 suitsupakki „More Lights“, 1 suitsupakk „More“, olles varem korduvalt karistatud samalaadsete tegude eest väärteokorras Tubakaseaduse § 39 lg 1 järg; -peale xxx ajal läbiotsimise käigus avastati D.I elukohas aadressil xxx, Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ning nõuetele mittevastavas pakendis tubakatooteid: 24 suitsupakki ’More Blue’, 5 suitsupakki ’More Red’, 8 suitsupakki ’Prima Nevo’, 7 suitsupakki ’Nord Star Red’, 3 suitsupakki ’Nord Star lights’. Suitsupakid olid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja Venemaa Föderatsiooni aktsiisimärkidega, mida D.I hoidis kauplemise eesmärgil; -peale selle tema xxx kauples Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ning nõuetele mittevastavas pakendis tubakatoodetega, nimelt müüs ta 3 suitsupakki „More“ V.Loparevile. Kinnipidamisel Ida Prefektuuri politseipatrulli politseiametnikud avastasid D.I käekotis 4 suitsupakki „Prima Nevo“, 10 suitsupakki „More“ (4 suitsupakki sinist värvi „More“ ja 6 suitsupakki punast värvi „More“). Suitsupakid olid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja Venemaa Föderatsiooni aktsiisimärkidega, mida D.I hoidis kauplemise eesmärgil. D.I omas Karistusregistrist kustumata karistused analoogilise õiguserikkumiste eest, so. D.I hoidis kaubanduslikus koguses Vene Föderatsioonis toodetud Eesti Vabariigi maksumärkideta tubakatooteid ning kauples maksumärgistamata tubakatootega, mis oli määratud Ida Prefektuuri poolt 03.12.2009 2 (otsus jõustus 22.12.2009), 17.12.2009 (otsus jõustus 10.02.2010.a), 05.01.2010 (otsus jõustus 02.02.2010.a) poolt. Sel moel D.I pani toime maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise, kui temale on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav D.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav D.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.I süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 3