← Eesti

1-12-6687/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-12-6687 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 12. juulil 2012.a. Tallinn 1-12-6687 / 12230106976 /

§ menetluses Marika Reintop Prokurör 424 järgi kokkuleppe- Kaitsja kohtuistungil kaitsjat ei soovinud. SÜÜDISTATAV B.F- elukoht : xxxx ,isikukood :XXX, kodakondsus:EV, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht :TG AS, sup-port-spetsialist/ XXX KÜ juhatuse esimees, karistatus: puudub .Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.05.2012 , elukohast lahkumise keeld kohaldati 26.05.2012 RESOLUTSIOON . Mõista B.F süüdi

§ 424järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 20.10 €), s.o.

2010 € (kaks tuhat kümme eurot).

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev 26.05.2012.a.

lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega- 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 97 päevamäära, s.o. 1949.70 € (üks tuhat üheksasada nelikümmend üheksa eurot seitsekümmend senti). Rahaline karistus tasuda

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel ositi 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus:, B.F 1-12-6687 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on B.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.F-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € ( viiskümmend seitse eurot, 60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 eurot(45 eurosenti) Menetluskulud tasuda 1(ühe)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.F 1-12-6687 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse B.F selles, et tema juhtis 26.05.2012.a. kella 03.18 ajal Tallinnas, J.Sütiste tee 28 maja juures mootorsõidukit Citroen C4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik lugem 0,78 mg/l)). Sellega rikkus B.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani B.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav B.F tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäär 20.10 €), s.o. 2010 € (kaks tuhat kümme eurot).

§ 68lg 1 alusel eelvangistuse 1 päev 26.05.2012.a.

lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 97 päevamäära, s.o. 1949.70 € (üks tuhat üheksasada nelikümmend üheksa eurot seitsekümmend senti).Rahaline karistus tasuda

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel ositi 3 (kolme) kuu jooksul.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. B.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja toimiku koopia tegemise kulu. Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.