Obsah (5)

§ 423§ 424§ 65§ 74§ 50

1-12-6669 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 12. juulil 2012.a. Tallinn 1-12-6669 /12230107824 /

§ 423

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Rainer Amur Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV R.G- elukoht : xxx , isikukood : xxx, kodakondsus:EV Haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel ,töökoht : SA P . Karistatus: Väärteokorras karistatud 7-l korral /5-l korral liikluses s.h kergemate liiklusõnnetuste põhjustamise eest/, kriminaalkorras karistatud 4-l korral:23.04.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1’1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat; katseaeg 2 aastat; 26.11.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud; katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 25.05.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus 4 kuud;

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 8 kuud, mis asendati üldkasuliku toga 478 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks;16.06.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 424

ja § 329 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva;

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 kuud 9 päeva.

Tõkend: Ei kohaldatud RESOLUTSIOON . Mõista R.G süüdi

§ 423

lg.1 järgi ja karistada vangistusega 8 /kaheksa/ kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu R.G ei pane 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4(neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on R.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Asitõend: Mootorsõiduk Scania P94 registreerimismärgiga 694 TGA tagastatud omanikule. Mõista R.G-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

1. € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 38.40 €(kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti), ekspertiisikulud 84 € (kaheksakümmend neli eurot) . KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1( ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777ning selgitus: „ R.G -12-6669 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. R.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2011 kella 05.45 ajal mootorsõidukit /veoauto/ Scania P94 registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas mööda Peterburi teed kesklinna suunas, olles magamatusest tingituna sellises väsimusseisundis, mis takistas tal liiklusolude täpset tajumist ja liiklusnõuete kõrvalekaldumatut täitmist /LE § 76 p 2 (
2. juulist 2011 kehtivas LS-s § 70 lg 1) jäi Peterburi tee ja J. Smuuli tee ristmikule lähenedes sõidukiroolis magama, kaldudes mootorsõidukiga paremale sõiduraja piiridest välja /LE § 107 (
3. juulist 2011 kehtivas LS-s § 45 lg 1)/ vastu ristmikul asuvat valgusfooriposti, tekitades sellise tegevusega mootorsõidukis juhi kõrvalistmel viibinud kaasreisijale Küllli Palmi’le rasked tervisekahjustused. R.G rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 2 (
4. juulist 2011 kehtivas LS-s § 70 lg 1) /Juht ei tohi olla sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning käesoleva määruse nõuete kõrvalekaldumatut täitmist/; § 107 (
5. juulist 2011 kehtivas LS-s § 45 lg 1) /Teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/. R.G pani toime

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. 2 Kohtu järeldused. Süüdistatav R.G tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 423

lg.1 ettenähtud kuriteo toimepa-nemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas;2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada

§ 423lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses, ekspertiisikulud. Kohtunik 3