järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV Kohtunik Leili Raedla Merike Borunova S.B: xxx,isikukood xxx, kodakondsus: Eesti, haridus: keskharidus, töökoht :ei tööta, karistatus:Varem kriminaalkorras karistatud: ei ole ,tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista S.B süüdi
järgi ja karistada 3(kolme) kuulise vangistusega.
lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.B-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 64 € (kuuskümmend neli eurot ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o. 199.45 eurot jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu s.o. sundraha summas 300 eurot (kolmsada eurot) tasuda ositi 10(kümne)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ S.B 1-12-5686 sundraha “. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. S.B juhtis 14.01.2012. a. kella 05.30 ajal Harjumaal Tallinnas Suur-Karja 18 maja juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,25 mg/l ± 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,13 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus S.B liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. S.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav S.B tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolme) kuud vangistust . Kohaldades
sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.B tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu , mis KrMS § 180 lg.3 alusel osaliselt jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohtunik -
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.