Obsah (7)

§ 199§ 424§ 50§ 68§ 65§ 69§ 75

1-12-5911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5911 (12230101454) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 9, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marina Kalistratova E.H Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, õpib , varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 20.11.2000 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 – 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 1380 krooni, s.o 88,20 eurot; 2) 20.12.2010 Harju Maakohtu otsusega

§ 424, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat ning

§ 50

alusel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks; Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.01.2012.a. Alla Jakobson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi E.H

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.201231.01.2012 so. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 2 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 (kahe) kuu vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva so 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 12 (kaheteist) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.H üldkasuliku töö tegemise ajal, so 12 kuu vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada E.H järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas: Xxx,
2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 03.07.2012.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse kuulutamisel tühistada. Asitõend: müts Boss Orange, mis asub kriminaalasja materjalide juures – võõrandada tsiviilhagi katteks KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel E.H-le kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: mütsi ja püksirihma hinnasildid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: püksirihm Boss Orange, mis on tagastatud Stockmann AS-le – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Asitõendid: 3 CD-d Stockmann AS-i turvakaamerate 24.12.2011, 22.01.2012 ja 30.01.2012 videosalvestistega, mis asuvad ümbrikutega kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista E.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-5911, menetluskulud“. 3 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: E.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.12.2011 kella 17.58 ajal Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluva mütsi Boss Orange maksumusega 99,90 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades Stockmann AS-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on korduvalt varguseid toime pannud, 22.01.2012 kella 12.01 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluva püksirihma Boss Orange maksumusega 109 eurot, pani selle oma jope taskusse ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades Stockmann AS-le varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes on korduvalt varguseid toime pannud, 30.01.2012 kella 15.26 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluva püksirihma Boss Orange maksumusega 109 eurot, pani selle jope taskusse ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest E.H peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup oli rikkumata ning tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Seega oma tahtliku tegevusega E.H isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Tron, süüdistatav E.H ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör süüdistatava karistamist: 4 kuud vangistust. 4

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka E.H eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2012 kuni 31.01.2012 s.o. 2 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuu ja 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista E.H-le karistuseks 356 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1aasta.

§ 69

lg 4 järgi kohustada E.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.H temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova