Obsah (5)

§ 204§ 176§ 40§ 41§ 27

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-7417 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.08.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas a

§ 204

lg 3 alusel mõisteti vangistus 9 kuud,

§ 176

² alusel mõisteti vangistus 10 kuud,

§ 40lg 1 alusel mõisteti vangistus 10 kuud.

Lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

§ 41alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 11 kuud.

Lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks; 3)23.07.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 204

lg 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta,

§ 27

lg 3 alusel mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat.

§ 176

² alusel mõisteti vangistus 10 kuud,

§ 40

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta,

§ 27lg 3 alusel mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat.

Lõplikuks karistuseks

§ 40

lg 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta,

27 lg 3 alusel mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastat; 4) 08.10.2002 Järva Maakohtu poolt

§ 176² alusel mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära 6000 krooni; 5) 01.11.2004 Järva Maakohtu poolt Kar

S § 329 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 2 aastat, Pärnu Maakohtu 17.01.2006.a. määrusega pikendati katsega 6 kuu võrra; 6) 05.11.2008 Viru maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, Kars § 424 alusel mõisteti vangistus 7 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel, KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud, katseajaga 1 aasta; 7)26.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 730 tundi tähtajaga 1 aasta 8 kuud. Lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks; väärteokorras karistatud 7 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on D.O-le esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 23.06.2012.a. kella 20.30 paiku alkoholijoobes olles Tapa vallas Tapa-Lehtse-Jäneda tee

1. km-l mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga xxx (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 0,86 mg/l). Seega D.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 57.60 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. 1 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: D.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Kar § 68 alusel lugeda karistusaja hulka D.O kinnipidamise aeg 23 kuni 25.06.2012 s.o 3 päeva, karistust jääb kanda 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja kandmise aja alguseks lugeda D.O kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.O-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 57.60 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-7417 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp 2