Obsah (7)

§ 217§ 238§ 180§ 179§ 173§ 423§ 318

1-12-4489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus 13.06.2012.a. Tal

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2012.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2012.a. Varem kohtulikult karistatud 8-l korral, sh viimati: - 23.02.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti

§ 238lg 2, Kar

S § 68 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud ja 21 päeva, karistusaja lõpp oli 08.01.2012; Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. A.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev, s.o 21.04.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.
2. A.K-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. A.K-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna 1 § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134,40 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). 6. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.K, 1-12-4489, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 27.06.2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
2. Esitatud süüdistus 1.
3. Süüdistus A.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.02.2011 Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, taas 02.04.2012 kella 10.20 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluva tüki juustu maksumusega 5,60 eurot, dekooriga ribi maksumusega 2,80 eurot, suitsupeekonit Ekstra maksumusega 1,84 eurot, pani need temaga kaasas olnud spordikotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 10,24 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest A.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, taas 21.04.2012 kella 11.40 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas kaupluses Stockmann võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulist Stockmann AS-le kuuluva lõhna Moschino Forever maksumusega 31,90 eurot ja 2 pakki halvaad kogumaksumusega 1,60 eurot, pani need enda jope taskutesse ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 33,50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest A.K peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele, mistõttu kahju ei tekkinud. 2 Seega oma tahtliku tegevusega A.K isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.
4. Kaitsja seisukoht: kaitsja Toomas Bekker on seisukohal, et süüdistus on põhjendatud.
5. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid: 2.1.02.04.2012 episoodis (Selver AS-i vara varguse katse (Järve): Selver AS-i avaldus nr 27 ja õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 2, 4); tunnistaja MLütlused (tl 3 ); A.K ütlused kahtlustatavana (tl 7-9). 2.
6. 21.04.2012 episoodis (Stockmann AS-i vara varguse katse): Stockmann AS-i avaldus nr 2380 ja õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 25, 26); tunnistaja VO ütlused (tl 27-28); A.K ütlused kahtlustatavana (tl 35-37). 2.
7. Muud tõendid: Karistusregistri väljavõte (tl 40-49); 23.02.2011 Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-11-2031 (tl 50-55).
8. Kohus, hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuritegudes on tõendamist leidnud. Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Selver teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: AS Selver avaldusega nr 27, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta Järve Selveris 02.
9. 2012 kell 10.20 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati AS-le Selver kuuluvat maksmata kaupa (eesti juust, ribi dekooriga, peekon); turvateenistuse koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt meesterahvas võttis lihatooteid ja juustu, mille asetas õlakotti, ning möödus kaubaga kassast, selle eest tahtlikult maksmata. Isikuks osutus A.K, kes anti üle politseile; tunnistaja ML ütlustega, mille kohaselt olles töö 02.04.2012 Järve Selveris, märkas turvatöötajana kella 10 paiku videovalvest meesterahvast, kes liikus leiva-saia osakonnast lihatoodete juurde, kus võttis lihatoote korvi ja liikus edasi juurviljade juurde, kus asetas lihatoote valgesse õlakotti. Meesterahvas tegi peale seda mitu tiiru II korrusel ja I korrusel ringi vaadates. Kell 10.17 möödus ta II korruse turvaväravatest kauba eest tahtlikult maksmata. Kontrollis leiti peale kinnipidamist juustu – ja lihatooteid kogusummas 10,24 eurot. Kaup on korras ja tagastatud. Isikuks osutus A.K; A.K poolt kahtlustatavana antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd täielikult. Oli selles kaupluses, mis asub Järve Keskuses, Selveri kauplus. Riiulitelt võttis kahtlustuses märgitud kauba ning pani kaasasolevasse spordikotti. Kassas ei maksnud kauba eest. Kui väljus müügisaalist II korruse turvaväravate kaudu, pidas turvatöötaja ta kinni. Tallinnas Liivalaia 53 asuvas kaupluses Stockmann teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: Stockmann AS-i avaldus nr 2380, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta Stockmanni kaubamajas õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juures avastati AS Stockmannile kuuluvat kaupa (lõhn „Moschino forever“ ja halvaa) 33,50 euro väärtuses; õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt
10. 04.2012 isik väljus poest maksmata kaubaga (lõhn „Moschino forever“ ja halvaa), isikuks osutus A.K, kes anti üle politseile; tunnistaja Vladimir Orro ütlused, mille kohaselt oli ta 21.04.2012 tööl Stockmanni kaubamajas ja kell 11.38 hakkas jälgima meeste parfümeerias meesterahvast. 3 Meesterahvas võttis laua pealt lõhnaõli ja pani endale taskusse, seejärel läks toiduosakonda ja pani endale 2 halvaad sisetaskusse. Läinud kassadest mööda meesterahvas ei maksnud kauba eest ning siis kell 11.40 turvaväravatest möödumise järel andis käsu meesterahvas kinni pidada; A.K ütlused kahtlustatavana, mille kohaselt 21.04.2012 umbes kella 11.30 paiku läks ta Tallinnas asuvasse Stockmanni kaubamajja. Oli parfümeeria osakonnas ja võttis sealt leti pealt ühe parfüümi, seda ei mäleta, mis lõhn see oli, pani endale jope taskusse ja liikus edasi toiduosakonda. Sealt võttis 2 pakki halvaad ning pani endale jope sisetaskusse ning lahkus kassadest möödudes kauba eest tasumata. Peale seda peeti ta turvatöötajate poolt kinni. Varastada tahtis enda tarbeks, kahetseb juhtunut. Nähtuvalt süüdistatava antud ütlustest on ta läinud mõlema episoodi puhul tema jaoks võõraid vallasasju ära võtma omastamise eesmärgil. Seega on nende teod toime pandud tahtlikult, tahtlus esineb kavatsetuse vormis. Isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadnud, et see saabub või vähemalt pidanud seda võimalikuks. Karistusseadustiku § 199 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Harju Maakohtu 23.
11. 2011 otsusega on A.K karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 - kuulise vabaduse kaotusega. Karistusaja lõpp oli seoses liitkaristuse mõistmisega
12. jaanuaril 2012.a. Uued varguse episoodid on ta toime pannud
13. ja
14. aprillil 2012.a. Seega on varguste toimepanemine süüdistatava elu tavapärane osa ning annab aluse tegevuse kvalifitseerimiseks süstemaatilisena. Kuivõrd mõlema episoodi puhul peeti A.K turvatöötajate poolt kinni, jäid teod lõpule viimata. Seega on esitatud süüdistuses varguste toimepanemise katses tõendamist leidnud ning A.K tegevus kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi. Teod vastavad süüdistuse kohastele süüteokoosseisudele ning nende õigusvastasust välistavad asjaolud ei ole tuvastavad. Isikud on süüvõimeline ning karistusseadustikus sätestatud süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendava asjaoluna saab arvestada kahetsust (tl 36). Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. A.K on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Harju Maakohtu 20.12.2010 otsusega mõistetud vabaduskaotuslik karistus asendati üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Juba 23.02.2011 on ta Harju Maakohtu otsusega uuesti süüdi mõistetud varguse katses. Seega on A.K suhtes ainuvõimalik kohaldada reaalset vabaduskaotuslikku karistust. Arvestades kergendavat asjaolu ning seda, et varastatu väärtus ei olnud suur, peab kohus võimalikuks karistada sanktsiooni alamäära lähedase karistuse – 4-kuulise vabadusekaotusega. Kuivõrd kriminaalasja lahendatakse lühimenetluses, tuleb

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mistõttu jääb karistuseks tähtajaline vangistus 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev, s.o 21.04.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 19 päeva. 4 4. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134,40 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti); •

§ 179

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.K , 1-12-4489, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 5