4-11-3121/12

Väärteoasi nr. 4 – 11 - 3121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: J.B ( ei osalenud kohtuistungil ) kaebaja esindaja: TT kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. detsembril 2011 a. J.B esindaja TT kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiir-menetluse otsusega nr. 029251 J.B suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja esindaja suulise volituse alusel kirjeldab, et 18.07 vormistati kiirmenetluse otsus J.B-le. Kiirmenetluse kohaldamine oli seadusevastane, sest vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 55 lg. 3 p. 1 järgi ei kohaldata kiirmenetlust, kui isik on 14-18 aastane. 18 aastane kuulub vahemikku 14 kuni 18 aastased. Samuti kiirmenetluse kohaldamine oli seadusevastane, kuna kohtuvälise menetleja ametnik rikkus menetlusnõudeid, jättes menetlusalusele isikule selgitamata, mida tähendab kiirmenetlus ja ei arvestanud isiku ütlusi ega võimaldanud esitada täiendavaid tõendeid sõidu eest tasumise kohta. Isikul oli 30 päeva kaart, kuid puudus võimalus seda kohapeal tõendada. Taotleb kiirmenetluse otsuse tühistamist. Kohtuistungil J.B seaduslik esindaja, ema T jääb esitatud kirjaliku kaebuse sisu juurde. Lisab, et tema tütar on 18 aastane, samuti oli tütar 18 aastane ka
3. juulil 2011 a. Tema väitel menetlusalusele isikule, kes on 14 kuni 18 aastane, kiirmenetluse otsust ei kohal-data. 18 aastane kuulub ajavahemikku 14 – 18 aasta sisse. Seda kinnitab eesti keele grammatika reeglid ja Eesti keele Instituudi kodulehel on see samuti kirjas. Taotleb tehtud otsuse tühistamist, kuna otsus on tehtud õigusvastaselt arvestamata VtMS § 55 lg. 3 p. 1 sätteid, mille kohaselt ei kohaldata kiirmenetlust, kui menetlusalune isik on 14 – 18 aastane. Kohtuvälise menetleja esindaja väitel esitatud kaebus jätta täies ulatuses rahuldamata põhjendusel, et esineb väärteo nii objektiivne kui subjektiivne koosseis. Menetlusalune isik oli 18 aastane, seega täisealine. Määratud karistus on proportsioonis toimepandud rikkumisega ning otsus jätta muutmata. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtuvalt menetlusalusel isikul, J.B puudus kontrollimisel sõidupilet või muu sõiduõigust tõendav dokument. J.B oma seletuses kinnitab, et pilet oli jäänud eelmisest päevast püksitaskusse ja unustas selle rahakotti panna. On olemas 30 päeva sõidukaart, mida polnud rahakotis ja ei saanud piletit esitada. Kohus nõustub TT väitega selles, et tema tütar oli väärteo rikkumise ajal ja on ka käesoleval ajal 18 aastane, kuid ei nõustu väitega selles, et ta tütar kuulub vanuseliselt ajava-hemikku 14 kuni 18 aastane. VtMS § 55 lg. 3 p. 1 sätte kohaselt ei saa kiirmenetlust kohaldada isikutele, kes on vanuses ajavahemikul 14 – 18 aastane. Menetlusalune isik J.B oli väärteo rikkumise ajal 18 aastane s.o. täisealine, seega oli õigus vormistada kiirmenetluse otsust. Kohus leiab, et kiirmenetluse otsuse vormistamine oli seaduspärane ja otsuse tegemise ajal olid kõik asjaolud selged, isik tunnistas oma süüd, ta oli täisealine ja talle tutvustati ka VtMS § 19 õigusi ning kohustusi, selle kinnituseks ta kirjutas allkirja. Kohtuväline menetleja karistuse mõistmisel pole arvestanud karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlikku kahetsust, kuid mõistetud on minimaalne karistus. Kohus tuleb järeldusele, et ülaltoodu alusel puudub alus mõistetud rahatrahvi tühistamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: TT poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsus nr. 029251 J.B suhtes jätta muutmata ja mõistetud rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12 eurot tasuda kiirmenetluse otsuses nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik