HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-12995
(11230101419)Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Maigi Simson Talvi Vaske Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses S.I, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab EW hooldusinsener, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 20.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 alusel rahaline karistus 5000,- krooni, Väärteokorras karistatud 12-l korral (trahvid valdavalt tasutud), tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada S.I KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 31.01.2011, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.I ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:
- elama alalises elukohasXXX;
- ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata S.I katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 12.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista S.I-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 115,50 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.I, 1-11-12995, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend – CD plaat salvestusega, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuva isiku õigusrahu sellega, et lõi 31.01.2011 kella 03:30 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt 552 asuvas Statoili teenindusjaamas RZ´ile ühe korra rusikaga näopiirkonda, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla patisendikaardile XXX tuvastati RZ´il 31.01.2011 kell 05:20 nina piirkonna kerge põrutus. Seega oma sellise teoga pani S.I toime rahu ja avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 24.11.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Maigi Simson, süüdistatav S.I ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 31.01.2011, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.I ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel uusi kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas XXX; • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata S.I katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav S.I, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb S.I temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõend – CD plaat salvestusega, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3